1: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:10:27.29 ID:oj0cOH9ZM.net
早稲田大学の入試の国語の問題に自身の著書の一部を使われた著者が「私の解答例と違うよ」と早稲田大学に問い合わせ
↓
早稲田「訂正しません、お答えしません」
↓
早稲田「訂正しません、お答えしません」
2: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:10:37.64 ID:JPCtUJeRM.net
終わりだよこの大学
15: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:12:48.69 ID:0oK29PgUM.net
大学入試がバカバカしくなるやんけ
10: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:12:13.34 ID:0oK29PgUM.net
世の中こんなもんなんだなって
【おすすめ記事】
◆【悲報】国語の改悪で怒りの声「人の気持ちが分からない子が育つ」
◆【闇深】国語の教科書で一番闇の深い話がヤバすぎる……
◆東大助教「国語の読解が苦手な人は文章全体ではなく一部のキーワードだけ拾って解釈してるのでは」
◆【悲報】この小学生でも分かる“国語の問題”が分からない人が多いらしい・・・こんなに日本語読めない人多いってマジ??
◆国語界の巨匠『モチモチの木』、誰も内容を覚えていない
◆【朗報】マック平日ず〜っと半額wwwwwwwwwwwww
◆【朗報】女子大生、筋トレでえちえちスリムボディを手に入れるwwwww (画像あり)
◆【画像】300円弁当 インフレに耐えかねてトマトをプリントしてしまうwwwwwwwwwwww
◆【悲報】秋葉原のJKリフレ「ゴムありで2万円。生挿入なら3万円でいいよ」 →
◆【画像】なんJのジジイどもがガラケー時代に一度は見たことがあるエ●画像wwwwwww
◆【悲報】国語の改悪で怒りの声「人の気持ちが分からない子が育つ」
◆【闇深】国語の教科書で一番闇の深い話がヤバすぎる……
◆東大助教「国語の読解が苦手な人は文章全体ではなく一部のキーワードだけ拾って解釈してるのでは」
◆【悲報】この小学生でも分かる“国語の問題”が分からない人が多いらしい・・・こんなに日本語読めない人多いってマジ??
◆国語界の巨匠『モチモチの木』、誰も内容を覚えていない
6: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:11:06.84 ID:Q/b79FmiM.net
国語ってテキトーすぎやろ
運やろこれ
運やろこれ
5: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:11:00.84 ID:fP8Xt/X40.net
早稲田の国語って昔からそんな感じだよな
9: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:11:57.05 ID:0oK29PgUM.net
さすがにひどい
早稲田出身者として恥ずかしい
早稲田出身者として恥ずかしい
16: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:13:02.67 ID:XlX2bd1j0.net
東大卒だけどありえんわ
17: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:13:12.33 ID:gE7LxtnA0.net
著者「俺の文章読めてねーだろ」
↓
早稲田「俺の問題文読めてねーだろwww」
うーん、早稲田の勝ちw
↓
早稲田「俺の問題文読めてねーだろwww」
うーん、早稲田の勝ちw
21: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:13:43.28 ID:dQ7Z1RGbM.net
学問とは
23: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:13:58.59 ID:aTuLeU6jp.net
(問題)作者の気持ちを答えさせるからな
24: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:14:20.24 ID:2g2gu9l4r.net
作者が勝手に言ってるだけや
32: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:15:43.10 ID:r1BD2GzAM.net
作者の気持ちではなく、出題者の気持ちを類推する事が判ってないな
51: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:17:36.83 ID:dQ7Z1RGbM.net
>>32
いや、誰やねん
いや、誰やねん
35: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:15:56.82 ID:juPJ/YvMM.net
この書き方やとこの解釈しかできんなって問題を出してるんやから
筆者の想いと違うなら、それは筆者の日本語力が無いねん
筆者の想いと違うなら、それは筆者の日本語力が無いねん
44: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:16:40.43 ID:2g2gu9l4r.net
>>35
そんなん問題に使うな
そんなん問題に使うな
68: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:21:03.63 ID:aejKl3u90.net
>>35
それを問題に使って
尚且つ勝手に解釈して筆者の答えを上書きする大学いる?
それを問題に使って
尚且つ勝手に解釈して筆者の答えを上書きする大学いる?
37: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:16:01.09 ID:dQ7Z1RGbM.net
国語の正答、出題者の妄想だった…
40: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:16:25.76 ID:xAnc8OsD0.net
国語の問題4問もミスあったんか
国語科志望なら1,5倍して6〜8点変わるやん
訂正したら入試結果めちゃくちゃ変わるやんw
国語科志望なら1,5倍して6〜8点変わるやん
訂正したら入試結果めちゃくちゃ変わるやんw
41: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:16:32.85 ID:tfSLdakH0.net
無茶苦茶やな
45: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:16:51.67 ID:ZrBIPDOx0.net
現代文の問題て出題者の意図を考えるてことやで
馬鹿はこれを理解できないみたいやが…
馬鹿はこれを理解できないみたいやが…
57: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:18:45.58 ID:awXy52VIM.net
>>45
じゃあなんで予備校と早稲田の解答が違うんですかね…
じゃあなんで予備校と早稲田の解答が違うんですかね…
56: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:18:39.48 ID:MMBkf+TV0.net
予備校間で正答が割れてんだからその時点で問題あるわ
65: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:20:28.69 ID:gRQN+7y7d.net
福岡伸一が自分の本で作られた問題解いたときに「はぇ〜ワイはこういうことが言いたかったんか」と気付かされた話すき
66: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:20:40.73 ID:4Yrei7Etd.net
行政書士試験でも予備校と試験委員の解答が違うのあったな
国家試験ですら杜撰や
国家試験ですら杜撰や
67: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:20:49.98 ID:dpv+m6Ag0.net
作者なんて問題文に書いてない情報どころか原作にも書いてない情報が脳内に溢れてるわけやからな
そら現代文なら間違えてもおかしくないやろ
そら現代文なら間違えてもおかしくないやろ
71: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:22:24.21 ID:gJKVBQId0.net
数百ページの中の10数ページを切り出して問題として出してるんだからそら前後の展開を知ってる人間が知らないこと前提の問題を解いたらズレるやろ
まして作者なんて作品のオチから逆説的に考えるだろうし
まして作者なんて作品のオチから逆説的に考えるだろうし
59: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:19:49.46 ID:dQ7Z1RGbM.net
センター9割の俺でも国語だけは8割もいかなかったわ
もう運やろこれ
もう運やろこれ
64: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:20:23.26 ID:wGl2oFhY0.net
選択肢から正解択一に絞りきれないのは悪問も悪問やろ
というかいい加減消去法で解かせるような問題やめろよ
というかいい加減消去法で解かせるような問題やめろよ
62: 風吹けば名無し 2022/03/15(火) 11:20:09.73 ID:EUsrg+jH0.net
数学と国語の問題はよく荒れるな
◆【朗報】マック平日ず〜っと半額wwwwwwwwwwwww
◆【朗報】女子大生、筋トレでえちえちスリムボディを手に入れるwwwww (画像あり)
◆【画像】300円弁当 インフレに耐えかねてトマトをプリントしてしまうwwwwwwwwwwww
◆【悲報】秋葉原のJKリフレ「ゴムありで2万円。生挿入なら3万円でいいよ」 →
◆【画像】なんJのジジイどもがガラケー時代に一度は見たことがあるエ●画像wwwwwww
|
|
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1647310227/
|
|
コメント一覧 ⇒ブログ・はてなブックマークにコメントする
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:33 ▼このコメントに返信 👨🏫「回答者はもっと出題者の意図を理解しろよ!人の気持ちもロクに考えられないようなアホに点なんかくれてやるか💢」
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:33 ▼このコメントに返信 まさちゅーせっつ卒だけどこれはありえんは
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:35 ▼このコメントに返信 文章構成能力を測れよ
気持ちの読み取りを「現代文」に入れるな
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:36 ▼このコメントに返信 論理は国語じゃなく数学の領域なのかねえ
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:39 ▼このコメントに返信 まぁそら早稲田wだし
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:39 ▼このコメントに返信 問題の解き方にコツがあるって点では国語も数学も変わらん
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:41 ▼このコメントに返信 大学入試の国語で人生を狂わされた優秀な理系が何人いることやら。
入試に国語はいらん。
古文・漢文はもっといらん。
古文・漢文の内容は授業で習う分には面白いんだが・・・。
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:41 ▼このコメントに返信 国語って読解力求めるなら小論文とかから出せばいいのになんで文学から感情読ませて正解求めようとするのか謎
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:42 ▼このコメントに返信 その文を書いてる人はそこまで深く考えてないとオモウヨ
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:43 ▼このコメントに返信 今後は生きてる人の問題を使わなければいい多少古くなるかもしれんが
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:44 ▼このコメントに返信 国語は小学中学で学ぶのはいいけど、大学のメイン教科に入れるのはおかしいよな
代わりに情報技術を入れよう
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:45 ▼このコメントに返信 >>11
大学受験の間違い
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:46 ▼このコメントに返信 >>8
国語の読解力は出題者の意図を読み取ることだから
そして作者の意図を読み取るじゃないから齟齬が出たのが今回の件
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:47 ▼このコメントに返信 >>3
作者の気持ちを答えるとかいうの、勉強しなくても国語だけ得意なやつも出てくるくらい適当な問題だから昔から気に入らなかったわ。
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:47 ▼このコメントに返信 見に行ったけど長文過ぎて折れた
物書きのレスバに付き合うのは無理がある
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:48 ▼このコメントに返信 「早稲田大学の入試の国語の問題」で既に目が滑る
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:50 ▼このコメントに返信 >>7
理系は国語でそう影響受けないわ
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:50 ▼このコメントに返信 明確な答えだなと納得出来ないから国語嫌いなんだよ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:53 ▼このコメントに返信 作者「問1、3、4の解答は俺の考えと違うぞ」
作者「問2は切り取られた問題文だけからは読み取れないよね?だから解無しだよね?」
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:53 ▼このコメントに返信 >>7
いらんは言い過ぎや
最低限人の言いたいことや気持ちが読み取れん奴はダメダメ🙅♂️
問題なのは早稲田の国語が悪問揃いってことや
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:53 ▼このコメントに返信 こういうのがあるから登場人物とか作者の気持ちを書けっていう問題が嫌いだったわ
仮にインタビューしたとしても聞いた時々で意見も変わるだろうし
まあそれと読解力は別問題なんだけど
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:54 ▼このコメントに返信 >>8
小論の採点なんかもっと分かれるやろ
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:56 ▼このコメントに返信 大学がそもそも解答例出すんだな。昔は出してなかった気がするわ。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:58 ▼このコメントに返信 ※20
そういうのは試験じゃなくて高校生活の内申点で評価すればいいやろ
試験一発で判断するよりよほど正確
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 21:58 ▼このコメントに返信 だから昔から国語のテストって嫌いなんだよな
現代文だと絶対に作者の気持ち系問題あるし
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:00 ▼このコメントに返信 高等教育の足引っ張ってんのって古文と近代以前の日本史だよな
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:00 ▼このコメントに返信 昔タモリ倶楽部でセンター試験の現代文かなんかを作者と一緒に解くみたいなのあって結構違ったな
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:01 ▼このコメントに返信 言うほど作者の気持ちを答えよなんて問題ないけどな
理系は三角形の面積でも求めてろよ、みたいな低レベルなつっこみ
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:02 ▼このコメントに返信 とりあえず誰一人ソースを全文読んでないのは分かった
俺は全文読んだけどよく分からんかった
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:03 ▼このコメントに返信 テキストを筆者から切り離したものとして考えるなら、問題の答えが筆者の見解と一致しなくても国語の問題は成立し得る。筆者が後から「ここはこういうつもりで書いた」なんて補足したとしても、その補足がなければ成立しない時点で、元の文章には複数の解釈の余地があるって宣言するに等しいからね。
とはいえ、こんだけ予備校関係者との齟齬も生じているなら今回の場合は早稲田の作問に問題があったのだろう。
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:03 ▼このコメントに返信 読解力というかコミュニケーション能力は主要5教科から外して別の指標を作れ
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:06 ▼このコメントに返信 テクストは著者の手を離れた時点で独立のテクストでありどう解釈しようと自由やぞ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:08 ▼このコメントに返信 >>3
今回争いの対象になった問題は気持ち読み取り問題なんか?
その辺の確認もせずにお気持ち表明してしまうようなガイジはどんな問題が出ても不合格やろ
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:10 ▼このコメントに返信 文系の書く文章ってそもそも論理的に書いてなくて読みづらいし、どう解釈されてもそれはそう言う書き方をしてる奴の自己責任だと思う
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:10 ▼このコメントに返信 入試ではなかったけど前にも似たようなことあったよな
"筆者の気持ち"で不正解にされた生徒が直接筆者に聞いたら解答が間違ってたって奴
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:16 ▼このコメントに返信 >>7
古文漢文はどっちかと言うと歴史に近いよな
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:16 ▼このコメントに返信 日本の一流()大学の試験で中国人や韓国人は50点くらい下駄履かせてもらえるらしいやんw
まともな試験では合格できない知能の奴らが一流企業にバンバン入って技術を盗んで中国や韓国に帰っていく
これ大問題やろw
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:18 ▼このコメントに返信 著者の考えはどうであれ、
大手予備校の解答例と一致しないのはまずい
河合と一致しないだけ、駿台と一致しないだけなら予備校が間違っている可能性もあるが、
両方が正しいと言っている答えがある時点で、一般的なテキストの読み方としては予備校側が正しい
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:21 ▼このコメントに返信 👹「私が正しいと言った事が正しいのだ」
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:23 ▼このコメントに返信 >>34
理系チーズらしさ全開だなってこのコメント見て思った
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:24 ▼このコメントに返信 予備校で習う解き方で解答が出るならそれが答え、筆者の気持ち()は関係ないぞ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:25 ▼このコメントに返信 二通りに解釈できる糞問題じゃん数学といい今回の学生たちかわいそう
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:28 ▼このコメントに返信 入試の1問2問の回答が、受験者の人生に大きく影響する
そのあたりの責任を理解してれば、適当に問題作ったり、説明から逃げたりすることはしないと思うんだが。
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:29 ▼このコメントに返信 筆者の気持ちなんて締め切りやべえ以外ないだろ
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:34 ▼このコメントに返信 >>15
これ。どうでも良いんよ。言語能力が高い人らの相互オナニーとしか思えん。
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:39 ▼このコメントに返信 そらそうやろ、試験問題なんてのはあくまで著書の一部を切り取ったもので著書全体とは別物
解答が間違ってるなんてのは単に解答者が出題者の意図を読み取れなかっただけ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:39 ▼このコメントに返信 読み取り能力というのは、出題者の想定を上回ることがあるということを出題者は想定しないといけない
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:41 ▼このコメントに返信 >>46
別物ならオリジナルの文章作ればいいんじゃないですかね?
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:43 ▼このコメントに返信 >>48
めんどすぎるやろ、アホちゃう?
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:44 ▼このコメントに返信 [悲報]著者のまんさん、大学の塩対応に発狂
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:46 ▼このコメントに返信 >重田園江 でお察し
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:47 ▼このコメントに返信 バカ田大学w
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:47 ▼このコメントに返信 ムチャクチャでもお前には何の関係もないだろ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:49 ▼このコメントに返信 米15
米32
米41
これの問題は
筆者「この問題の回答は俺の考えと違うからおかしい!間違ってる!」
ではなく
筆者「この問題予備校の回答と違っておかしいよねっていう『筆者からの疑義』に『回答できません』ってどういうことなの?」やぞ
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:50 ▼このコメントに返信 大学、大学の教授が十分に読解できてない物を、その大学の受験生に解かせるって、、、w
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:52 ▼このコメントに返信 俺の時は作者のお気持ちなんて問われる問題なかったけど今はそんなものがあるのか
そういうのは現国の授業の中で十分だよ
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:56 ▼このコメントに返信 >>54
予備校の回答が正解なわけじゃないから普通の対応じゃね?
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:57 ▼このコメントに返信 アホ「作者の意図と出題者の意図は別」
常人「問題点そこじゃないだろソース読め」
アホ「読むのめんどくさい」
こんなんもう終わりやろ
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 22:58 ▼このコメントに返信 早稲田行かんくて正解やった
ちな東大卒
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:00 ▼このコメントに返信 >>49
トレパク絵師を彷彿とさせる
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:00 ▼このコメントに返信 文章の意図を読み解くのではなく
意図的な読みを求めているちうことやな
そういう大学ってことや
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:01 ▼このコメントに返信 米57
だから「何をもって正解としているのか」を説明しないと受験生納得しないよね?って話しよ
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:02 ▼このコメントに返信 >>57
別に予備校が常に正しいとは思わんが、複数の予備校が大学側と異なる正解を示している以上、大学が正しいならその根拠を示すべきじゃないのか
理由もなしに俺が正しい俺に従えというのでは、大学で学ぶ学問ってなんやねんという話になる
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:02 ▼このコメントに返信 ペーパー試験の限界
国語やめて1500メートル走でも入試にした方が優良人材増えるだろ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:03 ▼このコメントに返信 >>60
無茶苦茶なレッテル貼りやな、なんの相関もないし
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:03 ▼このコメントに返信 >>32
これが正解
作者は作者でしかない
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:03 ▼このコメントに返信 >>60
ガイ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:04 ▼このコメントに返信 面倒くさくなるから故人の作品以外使うなよ
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:05 ▼このコメントに返信 >>62
予備校は出題者じゃないんだぜ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:07 ▼このコメントに返信 >>65
解答の相関を説明できない早稲田みたいやな(笑)
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:09 ▼このコメントに返信 >>57
予備校の教師という専門家が「この問題の回答は〜という理由でこう」と受験生に説明してるけど
あなたのとこの専門家はどういう理由でそれを間違いだと言ってんの?ってこと
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:11 ▼このコメントに返信 ※70
※60が完全にそれ、ブーメラン
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:12 ▼このコメントに返信 >>49
自分で作る知能足りないから他人の文章パクってんのに
その本人から否定されるとかあまりにも哀れ
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:12 ▼このコメントに返信 現代文普通に参考書で勉強したら点数獲れるようになったけどな...
運ゲーとか言ってる人が受験エアプにしか見えん
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:13 ▼このコメントに返信 作家の子「このときの作者の心情を答えよっていう問題が出たんだけど…」
その作者「そのときは…原稿の催促の電話がこわかった」
みたいな話も聞いたことがあるような…
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:13 ▼このコメントに返信 >>72
無茶苦茶なレッテル貼りやな、なんの相関もないし
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:13 ▼このコメントに返信 スーパーフリーの早稲田だからね
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:14 ▼このコメントに返信 ※76
オウム返ししか出来ないなんて
ワイの「勝ち」やね
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:14 ▼このコメントに返信 >>76
敗北者
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:15 ▼このコメントに返信 >>57
内容が同じなのに出題者によって回答が変わるなんて受験の問題として不適切だろ
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:16 ▼このコメントに返信 >>73
現代文解いたことない人?
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:17 ▼このコメントに返信 ※73
ほとんどの現代文問題製作者がブチ切れそう
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:18 ▼このコメントに返信 税理士試験も答えがよく割れる。資格の学校の答えが三者三様なんだよな。こんなものなんだろうな、日本の試験は
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:19 ▼このコメントに返信 >>71
大学側は問題が間違ってると認識してない以上、出題者の解答が優先されるから説明義務はないと考えてるんじゃね?
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:19 ▼このコメントに返信 ※73
問題作成のための参考文献として使うこととパクリを同列にするのはあまりにもアホでしょ
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:20 ▼このコメントに返信 >>80
出題者によってじゃなく回答者によってだから普通だろ
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:21 ▼このコメントに返信 米38が全て
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:23 ▼このコメントに返信 >>84
とりあえず一回ソースを読め
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:24 ▼このコメントに返信 しかしまさか作者から問い合わせくるとは思って無かったろうな
テンプレ回答で誤魔化してるけれど内心ビクビクしてそう
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:25 ▼このコメントに返信 先生も粋なまねをするぜ
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:26 ▼このコメントに返信 >>88
とりあえず一回社会に出ろ
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:27 ▼このコメントに返信 予備校の講師も間違えてるんだぞ。
ほんと読まないで叩くんだなこいつら。
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:29 ▼このコメントに返信 作者や専門家ですら違う答え選ぶような問題に何の意味があるんだよ。
何のための試験やねん
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:30 ▼このコメントに返信 >>89
いやよくあることだろ。
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:33 ▼このコメントに返信 国語は文法と語彙のみに限定して、論理的思考力、読解力は理科や数学に任せていいと思う
どうしても文学を入れたいなら、音楽や美術と同じく、実技科目の芸術として入れればいい
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:35 ▼このコメントに返信 >>3
国語教育は日本の空気読む文化を作るのに大きく寄与してるよね
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:36 ▼このコメントに返信 >>3
国語って日本語なんだから、もっと日本語の書き方を教えてほしい
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:40 ▼このコメントに返信 作者が言いたいのはこれだけ各所で正答が違うのに「これが答えです!」というなら
「なぜそれが答えになるのかを説明すべきだよね?」ということやぞ
「誰々が間違えてる」と言ってる奴は全員ソースを読んでないか論点を理解してないかや
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:41 ▼このコメントに返信 みんなちゃんとソースを読め
この作者は「現代文の問題として解いた場合にこことここが疑問だ」「大学の正答例は複数の予備校のプロの答えとも食い違っている」「このような問い合わせに対して何も説明がないのどうなのか?受験生をなんだと思っている?」ということを書いている
誠意ある対応が見られないから公開した、ということだ
問題文として一部を切り取ったことで解釈が変わることも考慮に入れて、それでもおかしいと言う話だよ
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:46 ▼このコメントに返信 >>99
それを踏まえても予備校、何なら作者も出題者じゃないが全てだぞ
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:49 ▼このコメントに返信 文系はガイジ
関係者全員ガイジ
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:53 ▼このコメントに返信 >>99
出題範囲の中から答えを選ぶルールで範囲外の情報を踏まえて答えさせる方がガイジ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:53 ▼このコメントに返信 どの入試や教科であれ、解釈によって回答が変わるのはこれまでも数え切れない程起こってるだろうけどその度説明したら納得されてるもんなのか?
表明した所で間違えた側はいやそれは〜って話になるだろうし点数の繰り上げとかできないんだろうからその説明意味ある?て感じなんだけども
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:53 ▼このコメントに返信 米100
それ数学でも同じこと言う?
そんな問題出す大学存在価値あるか?
100じゃないから0でもいいという極端な発想は通じない
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:55 ▼このコメントに返信 >>32
複数の大手予備校も答えが違うと言ってんだよ
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:55 ▼このコメントに返信 >>104
数学じゃないし予備校側が100でも大学側が0でもないぞ
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月15日 23:57 ▼このコメントに返信 米102
ソース読め
問題文外を踏まえての答えを要求してるやつはいない
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:00 ▼このコメントに返信 >>27
いつの回だろう気になる
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:00 ▼このコメントに返信 作者の気持ちを考える問題ではないみたいね
設問は「傍線部3「フーコーがいう「人口」に当たるもの」とあるが、それは何か。」である。
イ 政治組織としての国家。
ロ 国家の一部としての地域。
ハ 人々を人口として見た全体。
ニ 特定の集合体としての社会。
ホ 人口学によって見いだされた個人。
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:00 ▼このコメントに返信 >>107
米99を読め
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:03 ▼このコメントに返信 米101
擁護してる文系見てると何も言い返せねえわ…
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:04 ▼このコメントに返信 米106
「それを踏まえても予備校、何なら作者も出題者じゃないが全てだぞ」
とあったので、「出題者でなければ正当性はまったくない」と主張していると理解したので、そんな0か100かで決まる話じゃないと書いたんだが
「予備校側が100でも大学側が0でもないぞ」
100でないと疑問を呈してはいけないの?
あと、数学だと解釈違いが発生しないと思ってるの?
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:05 ▼このコメントに返信 作者の気持ちを考えよは大体「しめきりやべえよ・・・」とかじゃないかなって思う
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:05 ▼このコメントに返信 筆者だけが勝手に言ってるだけならともかく
予備校も同じ解に辿り着いてんなら
正直出題側がおかしいとしか思わないけどな
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:06 ▼このコメントに返信 米110
よんだけどなんのことやら
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:08 ▼このコメントに返信 ソースを読んでないで的はずれなこと言ってるやつは、現代文でも問題文読んでなさそう
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:10 ▼このコメントに返信 頑張ってる奴いるけど
「でも大学側がそう言ってるから」で思考停止してるんだから議論が成立してないことに気付け
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:12 ▼このコメントに返信 >>112
答えを決めるのは出題者であり疑問に対する説明責任はないってだけ
数学で解釈違いが発生するのは設問に対してだからこの件とは違うぞ
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:12 ▼このコメントに返信 米117
議論にはならないけど、あとから読んだときにどう思うかだ
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:17 ▼このコメントに返信 開き直ってるガイジはどうしようもねえなw
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:18 ▼このコメントに返信 上司が黒といえば白いものでも黒という
そういう力を試されてるんや
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:22 ▼このコメントに返信 天声人語が試験問題によく使われるのは悪文だからという説を思い出した
簡潔明瞭な”良い”文章では点数に差がつかないってな
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:23 ▼このコメントに返信 どうせ文系なんか馬鹿しか行かないんだからどうでもいいだろ
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:23 ▼このコメントに返信 米118
> 答えを決めるのは出題者であり疑問に対する説明責任はないってだけ
答えは問題から導き出すものだから、出題者の意図と違ってても問題から論理的に導き出せるものが正答でしょ?問題に不備があったらそのように扱われるのが普通じゃないの?数学でもそうでしょ?
それになぜ説明責任がないといえるの?法的責任とかはなくとも社会的に責任ないの?
>数学で解釈違いが発生するのは設問に対してだからこの件とは違うぞ
「解釈違い」というのは言葉選びを間違えた
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:27 ▼このコメントに返信 所詮、小保方大学の知性なんてこんなもんでしょ。
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:30 ▼このコメントに返信 国語とはいえ入試問題なんだから、論理的に考えれば解答が一意に定まる問題である必要がある。
だから出題側はどのような論理展開を踏めば解答にたどり着けるか示すことができなければならないと思う。
なぜこの選択肢が正答であるか、だけでなく、なぜこの選択肢が誤答であるか、予備校ですら誤答とは判断できなかったものを誤答とできるのはなぜか?まで説明できるのか?
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:32 ▼このコメントに返信 国語とか古文とかやってる人たちは、70年前の日記レベルすらまともによめないのってどういうことなんだろう?
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:41 ▼このコメントに返信 コメント書いてるやつのほとんどが元記事読んでないってのが、日本人の国語力の低下を表しているという皮肉。いやマジで国語の問題についての議論を文章読まずにするってすげーな。
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 00:51 ▼このコメントに返信 >>124
数学は設問に出題者の意図があっても解法にはないけど国語は解答が出題者の意図
問1の解答が並記された文の前を選んでるから後ろも答えじゃない?って聞いてればもう少し対応違ったんじゃね
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 01:07 ▼このコメントに返信 現代文は論理学やろ
筆者の気持ちとかまったく考慮しとらん
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 02:04 ▼このコメントに返信 そもそも国語扱う教師や講師って基本他の教科のなり損ないで質が悪いのが多いイメージ
だからひねくれてたり悪意に満ちている問題文を読み取る力が必要になるから
擦れてる人間じゃないと解けないのが確実に存在する
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 03:38 ▼このコメントに返信 国語で試験するってのが割と無理がある
なんかしら文章提出と面接で十分だろ
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 04:09 ▼このコメントに返信 米8
アスペ弾くためじゃね
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 04:39 ▼このコメントに返信 >>15
1.選択問題なのに選択肢に違いないよね?
2.概念の理解を問題にしてるけど、問題作った人が概念理解できてないよ
3.選択肢に違いないよね?
4.本文中に書いてない内容を正解にしてるよね?あと、引っかけ問題にしたくて「最」重要ってしてるけど、普通に最重要だから引っかけになってないよ。やっぱり問題作った人、俺の書いた本理解できてないよね?
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 04:41 ▼このコメントに返信 >>105
選択問題なのに用意されてる選択肢に違いないからなw
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 04:55 ▼このコメントに返信 >>1
今回はお気持ち問題じゃないぞ。
単純に出題者がミスったんや。
早稲田の出題者は間違い認めてないけど、ワイはそれでええと思う。仕事にミスは付きものやからね。
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 06:56 ▼このコメントに返信 >>100
その言い訳が通用するならマジで国語なんて試験やる意味無いじゃん
試験から外せよ
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 08:12 ▼このコメントに返信 すでに言われてるけど「著者の(本当の)気持ち・または言いたいことを選べ」ではなく、「(この文脈から類推される)著者の気持ち・または言いたいことを選べ」だからね。
国語は他人な心を読む学問じゃなくて「文章・文脈理解」の学問だから、現実の作者がどう思ってようが関係ない。
国語が苦手な人ってこういう勘違いをしてるんだろうな。
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 08:21 ▼このコメントに返信 「出題者である知識も立場もある私がこの文を読んで作者はどう考えていると感じたでしょうか」って付け加えれば何も問題無くない?
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 08:36 ▼このコメントに返信 一流大学に入ると一流大学の生徒も教授陣も大分ピンキリだってことを体感できる
一流大学に入らないと体感するの難しいからみんな受験を頑張るんやで
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 09:09 ▼このコメントに返信 ソース読めっていうけど長すぎるだろ
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2022年03月16日 11:42 ▼このコメントに返信 いやーコメ欄のバカどもがアホすぎて萎え萎えwwwwwwwwwww
あのな、「作者のお気持ち」を答えさせる問題なんぞ、
よっぽどの 底 辺 校 の ボ ー ナ ス 問 題 でしか出ないwwwwwwwwww
そして今回の問題は、経済思想史の現役教授が
「この解答には、この出題範囲からは論理的に導けないけど?」とツッコんだことによるwwww
アホウヨの国語の点数が悪いのは、おまえの頭が悪いからであって、
設問は関係ないぞwwwwwwwwwwwwwwwwwww
143 名前 : まじで投稿日:2022年03月21日 01:09 ▼このコメントに返信 国語は荒れるが、数学って荒れるっけ