1: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:05:15.13 ID:ODO/Xrj70
これ理解できるやつおるか?
2: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:05:48.32 ID:l2TbiAH/d
認識されてないからやろ
4: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:06:09.85 ID:AQBbQpmhM
音を聞く人間がいないからみたいなとんち?
5: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:06:16.27 ID:KDh/U/Th0
その論調なら木は倒れずに「倒れた」という結果だけ残るやろ
-
【おすすめ記事】
◆【速報】哲学者「哲学はほとんどの人には、役に立たないどころか害。」
◆おんj深夜の哲学スレ
◆海外の反応アニメ【僕のヒーローアカデミア 6期】第5話感想「難解な哲学的問題を扱ってる」
◆JKにガチの哲学やらせるアニメ作ったら流行るんじゃないか?
◆軽井沢の看板「この先は危険です(The future is dangerous)」⇒哲学的だと海外で話題に
286: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:46:48.32 ID:reUHzzbh0
ところでこの哲学者って誰?
978: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 06:31:38.14 ID:hrIYT6h10
>>286
英語のウィキペディアのページあるで
https://en.wikipedia.org/wiki/If_a_tree_falls_in_a_forest
"If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does it make a sound?" is a philosophical thought experiment that raises questions regarding observation and perception.

英語のウィキペディアのページあるで
https://en.wikipedia.org/wiki/If_a_tree_falls_in_a_forest
"If a tree falls in a forest and no one is around to hear it, does it make a sound?" is a philosophical thought experiment that raises questions regarding observation and perception.

290: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:47:35.84 ID:aXxWtixu0
>>286
ジョージ・バークリ
ジョージ・バークリ
310: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:50:05.27 ID:reUHzzbh0
>>290
サンガツ
認知原理論ていうんやな
サンガツ
認知原理論ていうんやな
8: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:06:37.75 ID:/MKWe9yJ0
何かに観測したされて初めて存在するんや
9: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:06:40.56 ID:nDgZGFqQ0
「音」が人間の鼓膜に届いて
脳に届いてはじめて音になるんだとしたら
そら鼓膜が存在しない場所に音はないやろな
それまではただの波や
脳に届いてはじめて音になるんだとしたら
そら鼓膜が存在しない場所に音はないやろな
それまではただの波や
46: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:14:15.66 ID:ItMN3+Ip0
>>9
音は空気の振動やし小動物や水でさえ感知するやろ
音は空気の振動やし小動物や水でさえ感知するやろ
62: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:16:50.07 ID:nDgZGFqQ0
>>46
それは音の定義によるな
動物が音を人間の考える音のように感知しているかというとちゃうしな
コウモリみたいに音を視覚の代わりに利用する動物もおる
それは音の定義によるな
動物が音を人間の考える音のように感知しているかというとちゃうしな
コウモリみたいに音を視覚の代わりに利用する動物もおる
185: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:33:43.17 ID:nnMP+IDX0
>>62
違うくないやろ
犬猫は反応するし
違うくないやろ
犬猫は反応するし
14: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:08:12.44 ID:0hm2ZOb10
1本の木自体が全体で観測し合ってるからその例え話に無理があるんや
15: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:08:19.62 ID:6zj1Nf5t0
観測されない事象が存在せんのならそもそも倒れてすらいないのでは
391: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:59:52.51 ID:EqdsW4BG0
>>15
もっというと観測されてないから木どころか森も存在しないんだよな
もっというと観測されてないから木どころか森も存在しないんだよな
17: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:08:38.81 ID:bH9bCZhp0
ボイレコ置いとけば後で検証できるやん
37: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:11:56.12 ID:liBXEmyNa
必ず動物や昆虫がおるんだから誰もいない森なんてない
はい論破
はい論破
41: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:13:04.98 ID:/MKWe9yJ0
>>37
その動物も昆虫もワイらが見て初めて存在するんやぞ
その動物も昆虫もワイらが見て初めて存在するんやぞ
45: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:14:06.66 ID:MA0dnzTf0
>>41
これもうただの驕り高ぶりだろ
これもうただの驕り高ぶりだろ
88: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:20:55.88 ID:ItMN3+Ip0
>>41
それは無理あるやら
それは無理あるやら
39: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:12:23.14 ID:XKNJk9mS0
認識しない全てのものは何もないというアレ?
42: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:13:17.49 ID:Ya72zGCO0
物理学者「すまん相互作用するから普通に音波発生するよね😅」
47: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:14:18.85 ID:BCKrjKVu0
この地球に山や川は存在しない
とかいうの思い出した
とかいうの思い出した
53: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:15:15.73 ID:ERe80TGK0
じゃあ倒れたあとでタイムマシン使って見に行ったら音を出さずに倒れる木が見られるのかよ
58: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:16:18.43 ID:b6CN7rbw0
>>53
観測してる時点で音は聞こえます👍
観測してる時点で音は聞こえます👍
64: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:17:12.03 ID:pA/zpNik0
ほーんじゃあ録音するで
67: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:18:11.57 ID:NhdLVOd8x
>>64
草
草
71: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:18:51.85 ID:k5U/KNqed
植物が周りの植物とどういう塩梅で情報交換してんのかは気になる
110: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:23:29.90 ID:JNKId4yma
>>71
葉からガス放出
根から液体放出
葉からガス放出
根から液体放出
102: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:22:53.21 ID:nDgZGFqQ0
>>71
エチレンガスやで
バナナの横にアボカド置いておくと追熟が早くなるのは
木の実を熟させるガスを発してるからなんや
植物のコミュニケーションで言われてる定番はコレやな
エチレンガスやで
バナナの横にアボカド置いておくと追熟が早くなるのは
木の実を熟させるガスを発してるからなんや
植物のコミュニケーションで言われてる定番はコレやな
118: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:24:04.75 ID:u9u750UC0
>>102
でもあいつら単独でも自身のエチレンで熟すじゃん
でもあいつら単独でも自身のエチレンで熟すじゃん
83: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:20:32.33 ID:lIk4sfak0
指名した風俗嬢が当日キャンセルになったとき、その嬢は存在していたのか?
119: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:24:05.22 ID:DtYxvNEr0
量子力学的観点からするなら「木が倒れた」という波動関数の収縮が起こった時点で誰か観察者がいるはず
倒れた。が、聴いている人がいないので音はない
と言うのはそういう視点で解釈するのは無理がある
倒れた。が、聴いている人がいないので音はない
と言うのはそういう視点で解釈するのは無理がある
123: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:24:31.02 ID:PuFM+1fG0
誰って言ってるから人間限定なんか?
動物ありなら誰じゃなくて何かだよな
動物ありなら誰じゃなくて何かだよな
131: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:25:39.59 ID:/MKWe9yJ0
>>123
動物が聞いたよ!見たよ!って言えるならいいけど言えないやん
動物が聞いたよ!見たよ!って言えるならいいけど言えないやん
124: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:24:47.88 ID:txi+DaD8a
ワイが今から寝て朝起きたら世界は連続性を保たれてると証明できるんか?
149: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:28:03.30 ID:nDgZGFqQ0
>>124
意識は連続してるんやないぞ
意識レベルが上がったり下がったりしてるだけや
起きてるのに夢を見てるような精神状態の人間が存在するようにな
精神病の患者は大抵これや
意識は連続してるんやないぞ
意識レベルが上がったり下がったりしてるだけや
起きてるのに夢を見てるような精神状態の人間が存在するようにな
精神病の患者は大抵これや
133: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:25:56.30 ID:XOZtBO9l0
その音で移動した虫や動物、飛び立った鳥達がバタフライエフェクト的に我々に何らかの影響をもたらすから音を出して倒れたならそれは音を出して倒れとる
168: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:31:01.23 ID:nDgZGFqQ0
>>133
この考えはなかなか真理をついてると思うわ
人間のいう「因果関係」は観測できる範囲に切り詰められた原因-結果しかとらえないしな
もっと広大無辺な複雑系の網目があるのを切り捨てることによって
人間の認識は成立しとる
この考えはなかなか真理をついてると思うわ
人間のいう「因果関係」は観測できる範囲に切り詰められた原因-結果しかとらえないしな
もっと広大無辺な複雑系の網目があるのを切り捨てることによって
人間の認識は成立しとる
156: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:29:38.92 ID:wmiNJBvBa
認識してから世界は確定する
哲学どころか量子力学の世界でもこれが常識やぞ
哲学どころか量子力学の世界でもこれが常識やぞ
169: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:31:25.77 ID:cHwAavbzd
>>156
量力の文脈での観測は即ち相互作用の意味な
別にそこに人がいるかどうかは関係ない
量力の文脈での観測は即ち相互作用の意味な
別にそこに人がいるかどうかは関係ない
186: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:33:51.35 ID:z5CRb2+1a
ワイが死んだら世界が消滅する
自由意志はないから運命は決まってる
この辺が事実って考えると怖いよな
自由意志はないから運命は決まってる
この辺が事実って考えると怖いよな
189: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:34:07.41 ID:nLnIg8dQ0
音は主観で倒れることは事実ってことやろ
定義の問題だと思うが
定義の問題だと思うが
198: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:35:32.43 ID:aXxWtixu0
>>189
バークリの論やと音そのものが客観的にも存在せんで
バークリの論やと音そのものが客観的にも存在せんで
199: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:35:50.69 ID:+jWQ4L4j0
そんなこと言い出したら自分のいないとこで起こった全てのことは存在しないことになるけどな
だいたい「自分が聞いた音」だって実際には鳴ってなくて脳内で起きたことかも知れない
だいたい「自分が聞いた音」だって実際には鳴ってなくて脳内で起きたことかも知れない
203: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:36:36.62 ID:aXlY30bJ0
人類消えたらこの宇宙ごと消えたことになるんか?
217: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:38:32.56 ID:DtYxvNEr0
>>203
宇宙を感知出来る生物が生まれうるパラメータの宇宙以外はそもそも生まれないって考えると確かにスマートな考え方ではあるよなソレ
宇宙を感知出来る生物が生まれうるパラメータの宇宙以外はそもそも生まれないって考えると確かにスマートな考え方ではあるよなソレ
214: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:37:57.61 ID:yS9rctmMp
シュレディンガーの猫みたいなもんか
223: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:39:14.36 ID:n6wYhD+S0
>>214
観測しなければ事象は起きていない?んなわけないやんバーーーーカwwwファーwwwwってのがシュレディンガーの猫やぞ
観測しなければ事象は起きていない?んなわけないやんバーーーーカwwwファーwwwwってのがシュレディンガーの猫やぞ
241: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:40:59.88 ID:0ekUCiv50
>>223
「こんなのがあり得ると言い張るとか頭おかしいやろw」って言い出した例が量子力学を肯定した上でその不思議さを提示する例として使われるようになったのが皮肉よな
「こんなのがあり得ると言い張るとか頭おかしいやろw」って言い出した例が量子力学を肯定した上でその不思議さを提示する例として使われるようになったのが皮肉よな
220: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:38:58.62 ID:lRcmxvn00
〜人が見ていない時、月は存在しない〜
https://tsurukamekai.jp/blog/20211016.html
https://tsurukamekai.jp/blog/20211016.html
236: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:40:16.64 ID:XKNJk9mS0
>>220
アインシュタインってクソ詩的なんやな
素晴らしいやん
アインシュタインってクソ詩的なんやな
素晴らしいやん
271: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:45:00.93 ID:lRcmxvn00
>>236
真理が先、人間は後という考え方なんだろうな
でも人間が観測したものを真理と名付けているだけなのかもしれない
真理が先、人間は後という考え方なんだろうな
でも人間が観測したものを真理と名付けているだけなのかもしれない
278: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:46:12.33 ID:PXnFama00
>>220
なお神はサイコロ振るもよう
なお神はサイコロ振るもよう
301: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:48:47.70 ID:lRcmxvn00
>>278
ランダムに見えるだけでまだ発見されてない変数があるだけだから…
ランダムに見えるだけでまだ発見されてない変数があるだけだから…
242: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:41:01.21 ID:SN4UhbaG0
存在の定義を認識されるものと解釈しただけでしょ
存在より認識に重点を置いてるんや
存在より認識に重点を置いてるんや
246: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:41:25.26 ID:nLnIg8dQ0
存在を認識されることと定義すれば認識されなければ存在しないやろうし、存在が質量を持つことと定義すれば質量がなけらば存在しないやろうし、定義の問題でしかないんやないか
252: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:42:38.08 ID:NPiW8aWo0
木の倒れた音なんかは観測できるけど他人の意識は観測できないから怖い
291: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:47:36.08 ID:lRcmxvn00
量子論のせいで全て狂ったやろ
この世に絶対的な真理はなくある程度の範囲のランダム性が存在して観測によって世界が形作られることになってしまったし
この世に絶対的な真理はなくある程度の範囲のランダム性が存在して観測によって世界が形作られることになってしまったし
330: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:51:49.36 ID:X37Unx3k0
今の哲学とか自然科学がみんな独立してった抜け殻でしょ 時間がどうとか論ずるくせに相対性理論すら理解してる哲学者はいない
336: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:52:25.61 ID:Z1bjyKI/0
コペンハーゲン解釈やめーや
ただこれを未だに解決できない物理学にも問題あるわ😅
ただこれを未だに解決できない物理学にも問題あるわ😅
355: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:55:07.63 ID:SQqo7Vowp
違う木が
認識してんじゃないですかね
認識してんじゃないですかね
363: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:56:11.08 ID:sSLdOc3e0
>>355
木って地中でコミュニケーションとってるからな
放射線マーカー物質で確認されてる
木って地中でコミュニケーションとってるからな
放射線マーカー物質で確認されてる
379: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 01:58:14.68 ID:Y+hocyD00
誰もいない部屋でワイが屁をこいた時、その屁はブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!!
394: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:00:01.92 ID:JsABpm8r0
>>379
これ興味深い
これ興味深い
398: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:00:21.27 ID:qJcaZJsOd
>>379
なるほどな
なるほどな
404: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:01:05.52 ID:nmo/D29ud
>>379
その解はうんこか?屁か?
その解はうんこか?屁か?
406: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:01:41.73 ID:lRcmxvn00
地球上からいっさいの
生物が絶滅したとするね。
その時、それでも夕焼けは
なお赤いだろうか。
生物が絶滅したとするね。
その時、それでも夕焼けは
なお赤いだろうか。
407: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:01:59.86 ID:MLHaM2aGp
>>406
赤いんじゃないか🤗
赤いんじゃないか🤗
414: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:02:51.20 ID:nDgZGFqQ0
>>406
色って視細胞の組成によって決まるから答えは「わからない」やで
色って視細胞の組成によって決まるから答えは「わからない」やで
426: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:04:10.51 ID:lRcmxvn00
>>414
色は対象そのものの性質
ではなく、むしろ、対象と
それを見る者との合作と
でも言うべきではないか。
正解や
哲学の謎/野矢 茂樹
色は対象そのものの性質
ではなく、むしろ、対象と
それを見る者との合作と
でも言うべきではないか。
正解や
哲学の謎/野矢 茂樹
416: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:03:05.65 ID:SN4UhbaG0
ガチの科学者に哲学的解釈を要求する量子力学って異次元すぎる
444: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:05:57.71 ID:2RQK1is70
>>416
そもそも元から科学は哲学から始まったから異次元も何もそういうもんじゃね
ニュートンが物理学の体系構築できたのも神様がこの世界を作ったならシンプルなルールでできてるはずやって言う「哲学」から来てるからな
そっから法則を作るために勝手に作り上げた時間や空間という概念を量子力学になってまた捉え直す羽目になってるだけや
そもそも元から科学は哲学から始まったから異次元も何もそういうもんじゃね
ニュートンが物理学の体系構築できたのも神様がこの世界を作ったならシンプルなルールでできてるはずやって言う「哲学」から来てるからな
そっから法則を作るために勝手に作り上げた時間や空間という概念を量子力学になってまた捉え直す羽目になってるだけや
474: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:09:25.37 ID:SN4UhbaG0
>>444
確かにね
科学で全部説明できるっていう世界観を前提にしてるから異次元やと感じるわけか
確かにね
科学で全部説明できるっていう世界観を前提にしてるから異次元やと感じるわけか
494: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:11:45.00 ID:nx8gQczC0
人間を特別な存在だと思ってるタイプの哲学は肌に合わんわ
770: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 03:03:51.66 ID:SFyn/S470
>>494
西洋由来の哲学はその色が濃いよな
ワイも理解できんしワイの知らん宗教にみんなで入信してるんやないかと思えてくる
西洋由来の哲学はその色が濃いよな
ワイも理解できんしワイの知らん宗教にみんなで入信してるんやないかと思えてくる
496: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:11:50.25 ID:BasvxWeQ0
二重スリット実験ってどこまで解明されたの?
観測方法によって結果が変わり、科学の常識が覆りそうって感じの話題を見たけど
観測方法によって結果が変わり、科学の常識が覆りそうって感じの話題を見たけど
510: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:12:56.96 ID:nLnIg8dQ0
>>496
解明も何も単にそうなってるってだけやろ
解明も何も単にそうなってるってだけやろ
521: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:14:23.12 ID:BasvxWeQ0
>>510
しかしまあ、ヨッシャ観測するでーって言ったら結果が変わるとかおかしくない?おかしくないのか
しかしまあ、ヨッシャ観測するでーって言ったら結果が変わるとかおかしくない?おかしくないのか
546: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:17:44.69 ID:nLnIg8dQ0
>>521
そうなってるもんは仕方ない
そうなってるもんは仕方ない
547: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:17:49.78 ID:UA620xT50
>>521
おかしいかおかしくないかは前提による
現代の科学観だと最新の事象の説明ができないことが結構ある
だから最近はこの世はシミュレーションだから〜っていう前提(仮説)のもとに考えればおかしくないとかいうことがまま言われる
おかしいかおかしくないかは前提による
現代の科学観だと最新の事象の説明ができないことが結構ある
だから最近はこの世はシミュレーションだから〜っていう前提(仮説)のもとに考えればおかしくないとかいうことがまま言われる
617: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:30:49.60 ID:hrIYT6h10
>>496
ベルの不等式の破れの実験や量子もつれ関連でアメリカのジョン・クラウザー、フランスのアラン・アスペ、オーストリアのアントン・ツァイリンガーが今年ノーベル物理学賞受賞したで
ベルの不等式の破れの実験や量子もつれ関連でアメリカのジョン・クラウザー、フランスのアラン・アスペ、オーストリアのアントン・ツァイリンガーが今年ノーベル物理学賞受賞したで
515: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:13:14.92 ID:HC6NDEp7a
波動関数なんてすごく簡単に収束するからな
極低温にして防振してなんとか収束させないようにするもん
森の木なんてそういう意味で観測されまくってる
極低温にして防振してなんとか収束させないようにするもん
森の木なんてそういう意味で観測されまくってる
673: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:40:53.95 ID:+GAJIG+Z0
そもそも誰もいない森って森なのか?ついでに誰もいないって状況を誰だか知らないけど認識している時点で木は音を出して倒れてるよ。寝よ。
688: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:43:46.92 ID:UA620xT50
>>673
まぁマクロの世界=俺たちが過ごしている現実だと
普通に科学理論が適応されるからなぁ
見てようが見てなかろうが物質は勝手に反応しつづけて結果がそこに残る
まぁマクロの世界=俺たちが過ごしている現実だと
普通に科学理論が適応されるからなぁ
見てようが見てなかろうが物質は勝手に反応しつづけて結果がそこに残る
713: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:48:53.00 ID:aeYx4pJUa
量子力学者「この世には『月が出ている夜空』と『月が出ていない夜空』が同時に存在していて、君が夜空を見上げた瞬間にどちらかに収束するんやで」
一同「はえ〜」「たしかに」「これは否定できんわ」
シュレーディンガー(ノーベル物理学賞受賞者)「量子力学はマジでしょーもない。あんなのに関わったのは一生の恥」
一同「はえ〜」「たしかに」「これは否定できんわ」
シュレーディンガー(ノーベル物理学賞受賞者)「量子力学はマジでしょーもない。あんなのに関わったのは一生の恥」
719: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:50:08.29 ID:+1zphpSY0
>>713
マクロの世界で月が出ている夜空と月が出ていない夜空は確率論的に存在しないよ
見えてるか見えてないかだけ
マクロの世界で月が出ている夜空と月が出ていない夜空は確率論的に存在しないよ
見えてるか見えてないかだけ
723: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:51:14.34 ID:JsABpm8r0
>>713
草
草
725: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:52:02.32 ID:vJXirjGXp
>>713
こういう極めたやつがそれまでの自分の道を
容赦なくボロクソにいうの好きやわ〜w
こういう極めたやつがそれまでの自分の道を
容赦なくボロクソにいうの好きやわ〜w
722: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:51:12.04 ID:8aCaJGac0
>>713
なんG民が見た映画の感想も「映画を見終わった時」じゃなく
「なんG映画部のレスを見た時」に決まるからな
収束などしない
なんG民が見た映画の感想も「映画を見終わった時」じゃなく
「なんG映画部のレスを見た時」に決まるからな
収束などしない
724: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 02:51:58.46 ID:+1zphpSY0
>>722
艦これの映画見て号泣した時にクソ映画扱いされてるのを見て評価変えたわ
艦これの映画見て号泣した時にクソ映画扱いされてるのを見て評価変えたわ
792: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 03:11:54.71 ID:oRJjzRfi0
哲学っていうか言葉の定義の問題ちゃうんか
音=空気の振動なら誰もいなくても音は存在するし
音=空気の振動が生物の鼓膜に届いて脳で変換されたものなら誰もいないなら存在しないし
音=空気の振動なら誰もいなくても音は存在するし
音=空気の振動が生物の鼓膜に届いて脳で変換されたものなら誰もいないなら存在しないし
913: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 04:51:56.61 ID:VC3+vnss0
なるほどな
音なんて脳が勝手に作ってるだけだしな
音なんて脳が勝手に作ってるだけだしな
945: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 05:46:16.91 ID:wdv0X41M0
これ、自分が死んだら人類が滅亡するぐらい論理破綻した話だわな
804: それでも動く名無し 2022/12/16(金) 03:18:21.82 ID:hrIYT6h10
哲学て楽しいね

◆小籔「ゲームは大嫌いあんなもんやっても何にもならへん!」息子「父ちゃんフォトナやろ」 →
◆【悲報】クロちゃんの実家のメシがヤバい (画像あり)
◆【悲報】AI、対人ゲーで上位1%の戦績を収める…
◆【朗報】薄皮パンシリーズ、個数が減ったのに重さは変わらない
◆【速報】ぼっち・ざ・ろっく!「結束バンド」のアルバム 初週7.3万枚売り上げ1位獲得wwwwwwwwwwww
|
|
引用元: https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1671120315/
|
|
1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:04 ▼このコメントに返信 それじゃなんだよ、大多数の人間からは無視されている俺は基本的に存在しない人間って事になるじゃ無いか
俺は今ここに「いる」ぞ?
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:05 ▼このコメントに返信 物理的に音が出たことによって起こった他の現象(動物が逃げたなど)が観測できたら、音自体は認知できてなくても「音を出さずに」と言うのは不適切になる
科学に反するレベルの物言いはただの一休さんだよ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:06 ▼このコメントに返信 米1
ちゃんと俺が見てるよ
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:07 ▼このコメントに返信 ほんまくだらない言葉遊びやな
全部物理で考えて終わりでええねん
> 色って視細胞の組成によって決まるから答えは「わからない」やで
色は波長で決まるだろ
夕焼けの光の波長が以前と変わっていないならそれは赤い
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:11 ▼このコメントに返信 物理的な話じゃないのね、極論だと人間が認識しないものは存在しないと言ってるようなもので、ちょっと馬鹿みたいな屁理屈にしか聞こえないが
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:19 ▼このコメントに返信 >>1
でも周りからお前は観測されてないなら「いない」ことになる
だから存在をアピールしたいなら外に出て「いる」ことを証明しろ
てのがこのしょーもない哲学
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:20 ▼このコメントに返信 >>6
なお「いない」とされて絶望した奴が逆ギレして無差別殺人やら立て籠もり事件やら犯す模様
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:23 ▼このコメントに返信 >哲学て楽しいね
こういうスレみたいな流れの哲学()を楽しいと感じるのは文系だけやろうなと
そも20世紀入ってからの哲学は無価値に等しい
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:24 ▼このコメントに返信 すまん 大洪水が起きる夢見た 何ヶ月前かに見た夢と重複しとるから信憑性高い 九州だった では
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:26 ▼このコメントに返信 ジョージのおかん「ジョージ、へりくつばっか言ってないでさっさと働きなさいっ!!😡」
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:29 ▼このコメントに返信 虫が聞いてる
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:30 ▼このコメントに返信 認識しようがしまいが空気があるなら音は出る
ジョークにもならない下らない言葉遊びだな
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:31 ▼このコメントに返信 音は人間目線の、ある波長の解釈だからね。そこに人間がいなかったら音は成立せんわな。西欧人が虫の鳴き声を雑音としか解釈できんのと一緒や。日本では虫は鳴くけど、西欧では虫は鳴かんねん。
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:32 ▼このコメントに返信 俺が見てないし聞こえてないんだから存在しないのと一緒ってことかな
分からんでもない
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:32 ▼このコメントに返信 人間がきいてなくても動物やら霊魂やら色んなものがきいてるだろ
人間だけが意識を持って知覚や観察や認識ができるという前提に根拠がない
そういう意味で哲学者というのは机上の空論とか現実そのものを正確に把握していないのに足りない材料を組み合わせて真実を理解したふりするのがよくないし無意味。
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:32 ▼このコメントに返信 実際に現場で認識してないものは認知しないって前提なら、その木が倒れたものであるってことはその哲学者はどうやって認知したんだ?
横たわった木を見て、「物理的に過去に倒れないと木ってのはこの形にはならんから、倒れたんだな」と考えたなら、もうその時点でこの哲学者の前提崩れてんじゃん
この哲学者は、「誰も見てないんだから、この木は倒れてない」って言わないとおかしい
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:33 ▼このコメントに返信 誰にも認識されずに、または気付かれずにってことを“音を出さずに”で表現してるだけだと思うよ
そんなに深くないと思う
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:34 ▼このコメントに返信 音はするよ
誰もいない場所でも大文字の他者が聞いているから
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:44 ▼このコメントに返信 森も木も音も人が名付けたものだからそこにあるのは森でも木でも音でもない、とかなら分かる
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:46 ▼このコメントに返信 >>17
それだと「誰もいない森で木が倒れた時、その木は “誰にも認識されずに”倒れる」って言ってることになって、哲学者の正体は進次郎だったってことにならん?
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:46 ▼このコメントに返信 「音はしない」と言い張っても確かめようないんよ。誰も聞いてないんだから。同様に「音はする」も否定できないので、結果、「音がするかどうかは不明」ってなる。
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:50 ▼このコメントに返信 哲学ってしょーもな
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:50 ▼このコメントに返信 おならと一緒やな。
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:53 ▼このコメントに返信 ブロードウェイのdear evan hansenに
君が木から落ちたとき周りに人が居なければ
本当に君は音をたてて落ちたのだろうか?
っていう歌詞があったの思い出した
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:54 ▼このコメントに返信 哲学は文系に組み込むべきでも学問として残すべきでもなかったのがよくわかるスレ
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:55 ▼このコメントに返信 >>21
不明って結論ならまだ言いたいことわからんでもないけどな
こいつは「音を出さずに倒れる」って断定してる
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:58 ▼このコメントに返信 >>8
理系陰さんのコンプ丸出しですよ
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:59 ▼このコメントに返信 言い出したら誰もいない森は無いでもいいし俺がいない場所は存在してないでもなんでもええんちゃう
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 06:59 ▼このコメントに返信 ほとんどネタみたいなものにマジギレしてる奴ほんも笑う
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:01 ▼このコメントに返信 ゲーム世界だと、プレイヤーから一定以上距離が離れてるところでは何も動いてないから理解しやすい
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:01 ▼このコメントに返信 唯物論唯心論から何も変わらない。本質は変わらないのかな。
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:02 ▼このコメントに返信 >>28
誰かいないと証明できないなら「誰もいないのに、何で誰もいない森だと言い切れるんですか?」って言われたら詰むよな
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:02 ▼このコメントに返信 重隅突っついてたら哲学にならん
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:02 ▼このコメントに返信 裏山の竹は倒れる時バキバキいってるべ、近くに住んでるから山んなかいなくても聞こえるんだ
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:04 ▼このコメントに返信 >>27
むしろ文系が語れない領域に対するコンプから持ち出してるのが現代の哲学だと思う
でもそもそも哲学を知ろうとすると理系分野必須だから、前提が崩れてるんだけどな
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:07 ▼このコメントに返信 西洋哲学特有のまず自分ありきの考え方嫌いやわ
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:09 ▼このコメントに返信 そんなピーターパンみたいな…
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:11 ▼このコメントに返信 認知出来ない現象は作用を及ぼさない、と言いたいにしてもコイツの例えじゃあ正しく伝わらない
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:11 ▼このコメントに返信 医者が死亡確認するまでは生きてることになる
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:12 ▼このコメントに返信 比喩表現じゃないんか?
木を隠すには森の中とかな
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:12 ▼このコメントに返信 >>27
俺は哲学ってのはちゃんと必要なものだと思っているけどな領分ってもんがあんのよ
物理の領域にはみ出してくるから頓珍漢なことを言っていることになるのにそれに気付いていないのはどうかとおもうぞ
音ってのは空気の振動で物理に属するんだから哲学の出番はない
有名な誰も見ていないなら月は存在しないってのも月の重力は地球に常に影響を与えているから存在しなくなったらすぐに大変なことが起こる
タゴールがどれほどすごい人か知らんけど視覚でしか認識できないと考えている時点で低次元にもほどがある例え話
立派な考えなんだろうけど物理に抵触しないところで話せばいいだけ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:13 ▼このコメントに返信 通りすぎる家々にも人が住んでるって想像出来ないタイプは
脳に問題あるって前に見たことある。世界は人を中心にまわってない。
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:14 ▼このコメントに返信 頭良さそうな事言って実際大した事言ってないやつ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:18 ▼このコメントに返信 これシミュレーション仮説のことだろ
リソース節約のために人がみてないところでのイベントは全てグラフィックや音には反映されないから
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:19 ▼このコメントに返信 うっせぇわ!
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:20 ▼このコメントに返信 ディア・エヴァン・ハンセンかな
俺らみたいな陰キャぼっちには刺さる映画だったぞ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:21 ▼このコメントに返信 マクロじゃありえないけどミクロだと波動関数が収縮してうんたらして観測によって結果が代わるんだろ知らんけど
木はマクロだから関係ないやろ
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:26 ▼このコメントに返信 木が倒れてる様子を観測していない状態では音をたてたかたててないかは確定してない
木が倒れてる様子を観測した時点でどちらかに確定する
だから誰もいない状態なら音をたててもいるしたててもいない
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:28 ▼このコメントに返信 どっちでもええわアホ
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:31 ▼このコメントに返信 人間の傲慢に思える。
観測する人間がいなくても、そこに生命や自然は存在し、当然、音に溢れている。
人間が滅びてもそう。
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:31 ▼このコメントに返信 傲慢さが透けて見える嫌いな言葉だな
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:34 ▼このコメントに返信 音は出る
そう推測できるから
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:38 ▼このコメントに返信 どうせ都会で孤独死する人間の話だろ
無駄に分かりづらいこと言って非合理的なんだよ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:40 ▼このコメントに返信 "哲学"の意味を全く理解してないゴミ多すぎだろ
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:43 ▼このコメントに返信 本スレで勘違いしてる奴いるけど、鼓膜がなくても音は聞こえるで
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:45 ▼このコメントに返信 >>2
いや、本当に音を出さないよ。
誰もいない森で木が倒れるの見たことあるけど無音だった
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:47 ▼このコメントに返信 視界部分だけを描画して他は描かないビデオゲームの世界と一緒だろ
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:49 ▼このコメントに返信 人類が現れるまでの数十億年「美しい虹」は存在しなかった
・・・・これでいいんか?
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:49 ▼このコメントに返信 量子物理学と似ている
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:50 ▼このコメントに返信 >>56
非存在者乙
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 07:51 ▼このコメントに返信 >>20
私は17の言いたいことわかります。世界中で誰も認識しないまま無数の木が倒れているのです。
同じように世界中で多くの女性が性的搾取されている事実を認識して革命の太鼓を打ち鳴らすべきなんです!
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:02 ▼このコメントに返信 シュレディンガーみたいなもんやろ
実際に見てない聞いてないなら現状の結果しかわからずそれ以外は推測でしかない
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:16 ▼このコメントに返信 その瞬間を認知してないって話なら、「倒れた」かどうかすらわからなくね?
立ってたものが横たわってただけやん
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:16 ▼このコメントに返信 >>62
それのどこがシュレディンガーよ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:22 ▼このコメントに返信 それを言い出したらそもそも倒れてないし、木が存在してない。
哲学者の癖に2秒で論破されるの雑魚過ぎないか?
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:24 ▼このコメントに返信 >>1
映画でこの歌詞歌になってるやつあるよな。有名な演劇の。なんだっけか。泣けたわ
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:26 ▼このコメントに返信 >>24
あ、それだ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:30 ▼このコメントに返信 クソみたいな学問やな
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:31 ▼このコメントに返信 >>1
俺という観測者がいるじゃないか
だからお前は存在しているよ
我思う、故に我ありだよ
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:32 ▼このコメントに返信 自分が認識してるものがその人にとって世界のすべてだからな
世の中の人々の認証の集合以上の世界は認識されていない
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:40 ▼このコメントに返信 >>2
それはさすがに雑過ぎるわ
他の現象が音が出たことによって起きたとは限らないし、そもそもそれが観測できるなら音も観測できるだろ
観測はできるが音は認知できないとの仮定は耳が聞こえない状態などの新たな条件を必要とするが、それはオッカムの剃刀だろ
音が鼓膜が振動することで認知されるものと定義づけて無人の森では音もなく木が倒れるという方がまだまし
72 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:41 ▼このコメントに返信 こんな屁理屈考えるだけで飯食っていけるんか?
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:43 ▼このコメントに返信 >>41
例え話だし…
認識の問題だから物理で反論するのはどうかと
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:45 ▼このコメントに返信 音の定義にもよるな
鼓膜が受け取れる空気の振動を音と呼ぶのであれば間違いなく音は出してる
バタフライ効果でよそにも影響を及ぼすし、極大な音はいくら離れてても聞こえることがある
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:45 ▼このコメントに返信 >>16
いや
倒れている状態は見てわかるやん
倒れる過程において音が発生するか否かの問題だし
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:48 ▼このコメントに返信 >>1
あなたは存在しない
真面目な話
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:48 ▼このコメントに返信 >>5
テレビゲームだと当てはまる理屈ではあるけど(プレイヤーキャラがいない場所はロードされてない、イベントが進むと一部状況が変わるだけ)
現実がテレビゲームのようなVR空間だという確たる証拠が出てないからな
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:49 ▼このコメントに返信 >>27
離間工作員乙
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:49 ▼このコメントに返信 >>17
だよね
音の定義が鼓膜を振動させることなら確かに音はしないんだよな
録音したところで音が発生するのは鼓膜を振動させた時点と考えれば、木が倒れる音は再生時であって木が倒れるタイミングではないんだよな
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:49 ▼このコメントに返信 お前らってほんとバカなんだなw
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:50 ▼このコメントに返信 >>73
譬え話だからという逃げ方をするのなら余計に哲学の居場所はないじゃん
ソクラテスが草葉の陰で泣いてるぞ
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:50 ▼このコメントに返信 >>21
音の定義によるってことでしょ
音が鼓膜に届いて初めて存在するとすれば、鼓膜のないところで音は存在しない
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:53 ▼このコメントに返信 >>55
どうやって?
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:55 ▼このコメントに返信 >>58
人類によって観測されていても美しいと認識されないことはあったよね
実際に虹を凶兆と捉えていた文化もある
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:56 ▼このコメントに返信 >>65
それ論破になってないよ
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:57 ▼このコメントに返信 >>76
つまんな
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:59 ▼このコメントに返信 >>81
逃げ方と思うのが理解してない証拠
形而上学なんだから大事なのは構造で物理的な部分じゃないんだよ
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 08:59 ▼このコメントに返信 哲学者ってまじでゲェジばっかだよな。
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:02 ▼このコメントに返信 木の存在や倒れるという事象の存在は認めるのに倒れた時の音の存在だけ観測者がいないと認めないのはなんでだぜ?
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:04 ▼このコメントに返信 >>50
人間の認識を自然に当てはめるのも傲慢だろ
人間以外にとってそれは音ではないかもしれない
認識の違いがあれば、まずそれを正しく理解すべきだと思う
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:05 ▼このコメントに返信 キョンと古泉がタクシーの中でそんな話してた
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:07 ▼このコメントに返信 >>89
木や倒れた状態は後からでも観測できるからでしょ
倒れるという現象はその瞬間を観測する必要がある
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:12 ▼このコメントに返信 >>92
なら倒れたかどうかもわからんじゃん
宇宙人が木を切った後でそっとそこに置いたのかもしれない
これは観測者がいないのに「倒れるという事象が起こったこと」は認めてるわけでしょ
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:12 ▼このコメントに返信 >>12
今俺のいる場所の地球の反対側にいる人間は、俺にとって存在しないに等しい
見たことも無いし聞いた事もないし、そもそも存在しているのかも怪しい
反対側に行って観測出来て初めて存在が証明される
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:12 ▼このコメントに返信 なんて言ったかではなく、どう聞こえたかが大事ってことだろ
役に立つじゃん
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:19 ▼このコメントに返信 録音っていってるやつは何なんだ?聞こえたとしてもそれは録音機から音でしかないので、木が倒れたときには音がしてない。
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:20 ▼このコメントに返信 >>89
空気の振動はあるだろうけど人の鼓膜がないので音にはなってないってこと
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:23 ▼このコメントに返信 >>85
どう論破になってないのか、哲学的にどうぞ。
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:25 ▼このコメントに返信 ちゃうねん、音の意味を作ったのが人だから
それに当てはまらないのは音じゃないねん
倒れている木を認識した時点で
木が倒れた事を予測出来たら音は出るねん
木が倒れた事を誰も知らなければ
音が出た事も誰も知らないから
「音」が「ない」ねん
虫や獣が「音」を聞いても
虫や獣はそれが「音」だとは知らないから「音」じゃないねん
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:25 ▼このコメントに返信 >>92
君の言う通り、その瞬間を観測する必要があるのにどうして「倒れた」とわかって、「音は出てない」と認識してるわけ?
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:30 ▼このコメントに返信 フラットアース信者と同じや。
自分が見てない物は無いものとするキチガイ。
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:30 ▼このコメントに返信 米12
言いたいことは分かるが、これはそういう問題じゃないから
お前、トロッコ問題も勘違いしてるだろ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:30 ▼このコメントに返信 そもそも「音」の定義が一般的には「空気の振動」なのに「人間が音として認識したもの」とすり替えてキャッキャしてるだけのお遊びやん
後者だとしても音が「出ない」って表現自体が間違ってるし
哲学者ってアホなんか?
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:31 ▼このコメントに返信 >>100
その場に人がいないので空気の振動はあっても鼓膜で受け取った音がないからじゃね?
その瞬間に目撃していれば、空気の振動を鼓膜で拾って音があったと観測できる
木が倒れた状態を後から観測しても倒れた瞬間に人の鼓膜がないので音がない
その場に人がいたかもしれんじゃんーってのはこの哲学者は誰もいなければといってるので
考える意味すらないってことだ
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:32 ▼このコメントに返信 >>103
違うぞ空気の振動にすぎない
空気の振動が鼓膜で受け取ったのが人間が音だって勝手に認識してるだけ
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:33 ▼このコメントに返信 鼓膜がなければ身体にびりびりする物理的な衝撃を感じるーってなるだけだしな
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:38 ▼このコメントに返信 >>4
そもそも自分の見てる「赤」は他の人にも同じ赤に見えてるんだろうか。他の人には自分にとっての青に見えていて、それを赤と認識してるんじゃないだろうか
とか小学生の時考えてたわ
最近の技術ならここら辺解決出来たりするんだろうか
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:41 ▼このコメントに返信 >>104
「倒れた」のか「そっと地面に置かれた」のかわからないのでは?
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:43 ▼このコメントに返信 >>105
だからそれは哲学者やお前がそう勝手に定義してるだけで、音の定義は空気の振動なの。
その定義をすり替えて変な表現して「不思議だろヒャッホゥ!」って言ってるのがスレタイ。
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:44 ▼このコメントに返信 >>107
人間の脳みそとか目とかは同じ設計図でできてるから同じだろ
色覚異常だとかで設計図通りにできてない一部のエラーを抱えた人間にとって正しく認識できてない可能性はあるけど
そういうのは10人いれば10人全部バラバラの見え方で認識してるんじゃーみたいなことにはならない
電子機器みたいに沢山つくればそのうちのいくつかはエラー商品になるってだけのこと
他の「人」はっていうより、人以外の他の生物や植物、鉱物ではどのように認識されてるんだろう?
そもそも認識するっていう思考は存在してるのかなーって考えなら納得
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:45 ▼このコメントに返信 >>109
それは人間が勝手に定義してるだけやん
人間がいなければ、その定義は通用しないので矛盾はないよ
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:48 ▼このコメントに返信 >>109
その定義は人が作ったものなので人が状況でおきたことなら、その定義自体無意味だな
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:48 ▼このコメントに返信 >>1
それでええ
哲学は考え方を極める学問やのに、考え方を固定する奴が多すぎる
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 09:50 ▼このコメントに返信 哲学の存在意義がわからん
末期癌の人にも観測しなければ健康な人と同じって慰めんの?
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:03 ▼このコメントに返信 障害有る人間の思考
幼稚園児の頃周りの人間は普段は何もしないで自分の目に留まるまでずっとスタンバイしてるんだと思ってたし
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:05 ▼このコメントに返信 ほな誰もいないけど録音機材とカメラだけ置いといて木が倒れた場合、無音で倒れる映像が撮れるんか?
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:07 ▼このコメントに返信 米114
本人が末期癌だと観測してるぞ
例えば直接的表現になるけど
宇宙の果てで何かが起こっても
今後の人類に影響を与えず、観測できないのなら
それは何も起こっていないのと同等である
ということや
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:13 ▼このコメントに返信 ただの屁理屈に騙されんなよ
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:20 ▼このコメントに返信 そこからなんか教訓的なものに繋げないんか
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:21 ▼このコメントに返信 二重スリット実験を未解決問題と勘違いしている人いて面白い
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:48 ▼このコメントに返信 俺たちが見てないところでなにやってるかなんて、観測できないんだから証明できない
もしかしたら人間が見てないところでは植物も土も風も賑やかに話して動き回ってる可能性もある
トイストーリーみたいなもんやな
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:49 ▼このコメントに返信 >>116
木さんはカメラがあることに気づいてるので音出すで
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 10:50 ▼このコメントに返信 コロナも検査しなければ陰性だからね
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 11:27 ▼このコメントに返信 wiki読むと、ジョージ・バークレーによる1710年の著書『人知原理論(A Treatise Concerning the Principles of Human Knowledge)』にそれっぽい記述はあるが起源とするのは誤解で、チャールズ・リボーグ・マンとジョージ・ランサム・トイスによる1910年の著書を起源とするのが適当らしい
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 11:50 ▼このコメントに返信 今の量子力学なんて数百年後には地動説と同じような扱いされているものも多いだろうな。
俺は「神はサイコロを振らない」は至言だと信じているわ。
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 11:57 ▼このコメントに返信 動物が観測してる
お前が知らんだけや
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 11:58 ▼このコメントに返信 いや音はするやろ。
その瞬間を見ていなくても、これまでの経験上、木が倒れたら音がするとわかっているし、無音で倒れた木など存在しないことも理解している。これは荒唐無稽な推理ではない。
地球上の物理を知らないのなら音の有無やどんな音なのかも判断できないが、地球人なら普通は知ってて当たり前。
たとえ地球環境を知らな場合でも「音が鳴るかどうかわからない」だけであって、わからないものに対して「無音で倒れる」と断定しちゃうのはバカにしか見えない。
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 11:59 ▼このコメントに返信 人間が認識してない事象はこの世に存在しないも同義
というのは傲慢の極みなんだよなあ
生き物は世界に沢山いるよ
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:03 ▼このコメントに返信 ワイ将、音は出てたやろなと名推理🤗
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:04 ▼このコメントに返信 小泉は713の量子力学者の精神を引き継いでるな
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:07 ▼このコメントに返信 俺様理論過ぎて草
人間は神かなにかかな
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:10 ▼このコメントに返信 「音を出さずに倒れたも同然だよね。」ってのならば共感できるが
「無音である」って言い切られると「そうじゃろか?」ってなっちゃう。
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:17 ▼このコメントに返信 ワイガキの頃、テレビはつけた時だけ出演者が仕事してて、消したら休んでると思ってたけど、それと同じやな。
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:24 ▼このコメントに返信 高さ100キロの木なら誰もいないブラジルの森で倒れたって日本でも音しそう
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:25 ▼このコメントに返信 世界が3分前にできたと言われた時、それが神か人が作られたものだと考えるであろう
だが実際は人にとって取るに足らない、蟻が作り出したものなのだ
所詮人は人という名のヴェールを通してしか物事を観察できない
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:28 ▼このコメントに返信 人間が観測したかどうかなんて事象の前じゃただの言葉遊びだろ
事象がまずあってそれを認識して名前をつけたのであって、名前が見えないから事象も起きてないとはならない
音の定義とか語ってる人らもズレてんだわ
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 12:35 ▼このコメントに返信 「音」の定義がどうなっているかってだけやな
音と言う物を「人間が聞く事ができる周波数帯の空気の振動」とすれば人がいようがいなかろうが音は発生するし、「空気の振動を人間が耳で感じたもの」ならば人がいなければ人がいなければ音は発生しないとなると
138 名前 : まじで投稿日:2023年01月05日 13:37 ▼このコメントに返信 自称哲学者が切れ味のいい言葉を選んで何かを伝えたとして、
それが誰かの感動を呼ばなかったなら、それはただの戯言になる。
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 14:03 ▼このコメントに返信 それじゃ設置しておいたカメラを確認してみようか?
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 14:42 ▼このコメントに返信 >>1
録画しとけば証明完了
人じゃねえけどちゃんと認識されとる
はいチー牛哲学者の負け
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 14:43 ▼このコメントに返信 >>87
負けたからって相手が理解してないことにするのやめてもらえます?
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:08 ▼このコメントに返信 >>141
理解できないからって逃げたってことにするのやめてもらえます?
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:10 ▼このコメントに返信 >>98
どう論破したつもりなのか、まずそこから論理的にどうぞ
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:16 ▼このコメントに返信 >>93
オッカムの剃刀って言ってね
必要以上の仮定を設定するのは避けるべきって原則があるのよ
つまり「木が倒れた」で説明できる状態を「宇宙人が木を切った後でそっとそこに置いた」と仮定する必要はないよねってこと
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:16 ▼このコメントに返信 >>108
オッカムの剃刀だね
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:19 ▼このコメントに返信 >>116
人の鼓膜が振動して音になるので再生した時点で音は発生するで
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:26 ▼このコメントに返信 >>138
感動を求めるのは文学だな
哲学は真理の探究だから、たいていは人を不快にするよ
このコメ欄見てもわかる通り
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 16:27 ▼このコメントに返信 >>139
再生した時点で鼓膜が振動するから意味ないよ
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 17:34 ▼このコメントに返信 他国で飢餓とか戦争で死にまくってても日本人は何も感じない
そういうこと
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 19:40 ▼このコメントに返信 真っ暗ならそこに人がいても「見ていない」になるのか、聞きたい
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 19:44 ▼このコメントに返信 もっといえば木が倒れたかどうか確証すら無いし
なんなら木の存在すら無いのと同義やん
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 20:19 ▼このコメントに返信 量子力学における「観測」が人の意識云々という誤解はもう解消できないのでしょうか
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 21:49 ▼このコメントに返信 >>101
それも違うな
フラットアースは見てないだろ
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月05日 22:06 ▼このコメントに返信 神は存在します
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月06日 07:12 ▼このコメントに返信 >>114
論点理解できてないやん
末期癌の人って時点で末期癌は観測されてるよね?
そりゃ理解できなきゃ存在意義はわからんわな
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月06日 07:20 ▼このコメントに返信 >>136
最初にあるべき事象の認知の話だろ
事象が認知されなきゃ名前のつけようがないよ
認知だけなら否定まではできないが、音の場合は鼓膜がキャッチして初めて音になる
人がいなくても当然音はしているはずだというのが思い込みに過ぎないって気づくなら意味あると思うがね
思い込みが事実の正しい理解を妨げることはあるだろ
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月06日 14:23 ▼このコメントに返信 人が観測して初めて存在が認められるって人間中心の考え方やろ
現象が確認されるまで存在しないのと同義、シュレディンガーの猫を言い換えただけで言いたいことはほぼ一緒や
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月08日 17:13 ▼このコメントに返信 木が倒れればその衝撃で空気も振動するだろ、そしてその振動こそが音なんだから、音はする
その音を誰かが、音として聴くかどうかなんて関係ない
人の鼓膜に届いて初めて音がするとか、そんなのは屁理屈ってんだ
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月08日 17:15 ▼このコメントに返信 >>105
そんな屁理屈、街角でネコと和解せよの人たちの演説よりも価値ねーわ
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年01月11日 00:26 ▼このコメントに返信 親に徴収されたお年玉と同じやぞ。
確認できないんなら無いのと同義。
いくら現実として過去に貰った事実があろうが、必ずこの世のどこかにそれは存在してようが、今自分で確認できないものは無いのと同じ。マッマが真実を知っていたとしても、それはマッマの現実での話し。自分の現実とは無関係。
161 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年02月02日 06:55 ▼このコメントに返信 >>10
エリートやぞ
162 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年02月09日 11:01 ▼このコメントに返信 「バレなきゃ犯罪じゃない」って言ってるのと変わらん
163 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2023年02月13日 09:23 ▼このコメントに返信 まともな人「音の定義は空気の振動です」
バカ「ボクチンは音を人間が聞いて音と判断した空気の振動って定義するじょー!独創的!天才!さすがボクチン!!!」
まともな人「は?あたおかやん」
まとめるとこうだからね?この記事。