2: 名無しさん@涙目です。(地図に無い場所) [US] 2024/02/02(金) 09:55:10.33 ID:FvmdhQ4B0
同伴てどこに載せるのさ?
6: 名無しさん@涙目です。(高知県) [FR] 2024/02/02(金) 09:56:15.27 ID:MKiv7pfm0
持ち出せないから万が一の時余計悲しい思いするだけじゃない?
16: 名無しさん@涙目です。(みかか) [GB] 2024/02/02(金) 09:59:58.49 ID:PtPWpNnH0
>>6
結局そこだよな
結局そこだよな
【おすすめ記事】
◆【動画】JAL事故機内の子供「早く出してください!!扉を開ければいいんじゃないですか!?」
◆【速報】JAL「着陸許可でた」 海保「離陸許可でた」 管制官「着陸許可を出し、離陸許可は出していない」 →
◆【朗報】JAL機長「逃げ遅れたお客様はいないか?!」→自分が最後まで残り確認。韓国セウォル号船長「………」
◆【速報】JALさん、荷物全焼の補償に20万+交通費

◆【速報】伊東純也さん、日本代表チームから離脱することを発表
◆【速報】桐島聡さん、酔うと「“おぬし”に何がわかるんだ!」激昂するwwwwwwww
◆【朗報】札幌市「五輪諦めて予算余ったので学校に冷房つけて子どもの医療費無料にするわ」
◆【悲報】でかぱいアナウンサー……(画像あり)
◆【朗報】万博記念1000円銀貨、あまりに美しいwwwwwwwwww (画像あり)
◆【動画】JAL事故機内の子供「早く出してください!!扉を開ければいいんじゃないですか!?」
◆【速報】JAL「着陸許可でた」 海保「離陸許可でた」 管制官「着陸許可を出し、離陸許可は出していない」 →
◆【朗報】JAL機長「逃げ遅れたお客様はいないか?!」→自分が最後まで残り確認。韓国セウォル号船長「………」
◆【速報】JALさん、荷物全焼の補償に20万+交通費
8: 名無しさん@涙目です。(庭) [NO] 2024/02/02(金) 09:56:56.31 ID:oOAldzEY0
うちの犬めっちゃ吠えるから飛行機なんて無理だけど
「めっちゃ吠えるけど気にせず連れて来る人」の対応どうするんだろ?
「めっちゃ吠えるけど気にせず連れて来る人」の対応どうするんだろ?
50: 名無しさん@涙目です。(庭) [UA] 2024/02/02(金) 10:10:47.04 ID:vBmMjemP0
>>8
地上でおとなしい犬でも環境変わって吠えまくる可能性あるよな
地上でおとなしい犬でも環境変わって吠えまくる可能性あるよな
14: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2024/02/02(金) 09:59:11.00 ID:FnyXKqD70
禁ペット機が大人気になるだろうな
ペットのせいで緊急時の脱出が遅れるとかあり得ない
ペットのせいで緊急時の脱出が遅れるとかあり得ない
15: 名無しさん@涙目です。(みょ) [AU] 2024/02/02(金) 09:59:27.93 ID:+nuVhPQs0
非常時は手荷物と同じで置いていくしかないから変わらんけどな
18: 名無しさん@涙目です。(茸) [HK] 2024/02/02(金) 10:01:23.88 ID:ybJVHpDu0
荷物扱い止めてペット分の旅費もガッツリとろう
21: 名無しさん@涙目です。(庭) [EU] 2024/02/02(金) 10:01:42.59 ID:SNM/BaaQ0
>>18
それだ!
それだ!
47: 名無しさん@涙目です。(北海道) [US] 2024/02/02(金) 10:10:25.24 ID:xV4zj0Ng0
>>18
いいじゃん
なんの問題もない
いいじゃん
なんの問題もない
20: 名無しさん@涙目です。(茸) [FR] 2024/02/02(金) 10:01:42.12 ID:Eu5WdG6T0
ペット同伴は1番最後に降りれば無問題
22: 名無しさん@涙目です。(茸) [CA] 2024/02/02(金) 10:02:06.69 ID:If09Ls030
動物嫌いな人の意見も尊重してください
23: チョコロネン(茸) [ニダ] 2024/02/02(金) 10:02:22.20 ID:uBkRp4XW0
いや棲み分けしたらいいのに…
動物輸送は輸送でがっつり貰ってしっかり運んでも良いし
動物輸送は輸送でがっつり貰ってしっかり運んでも良いし
25: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [US] 2024/02/02(金) 10:02:52.55 ID:orPxGdXR0
検討するなんて言ったら終わりだろ
後悔するぐらい粘着されるわ
後悔するぐらい粘着されるわ
27: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/02/02(金) 10:03:29.42 ID:F9XW3qpw0
手間が増えて面倒そう
予防接種済みの確認はしなきゃ駄目だからね
予防接種済みの確認はしなきゃ駄目だからね
39: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/02/02(金) 10:06:52.14 ID:1dThdwfU0
トラブル起きた時犬とかめっちゃ吠えてうるさそう
49: 安倍晋三(岐阜県) [US] 2024/02/02(金) 10:10:47.00 ID:VvP+Vmza0
やめてくれ
飛行機に乗れなくなる
飛行機に乗れなくなる
72: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2024/02/02(金) 10:20:47.16 ID:Qo2G+nbS0
事故った時に絶対大混乱すると思うわ
74: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2024/02/02(金) 10:21:17.58 ID:anzfKZZo0
ワンコがずっと鳴きながら飛行機の旅か
81: 名無しさん@涙目です。(ジパング) [KR] 2024/02/02(金) 10:23:10.61 ID:anzfKZZo0
ファーストクラス限定でいいんじゃね
それならみんな納得
それならみんな納得
98: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2024/02/02(金) 10:31:29.90 ID:iv8vc6Dk0
実際ペット飼ってる人って長期旅行とか出張とかどうしてるの?
106: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2024/02/02(金) 10:35:14.92 ID:LVuiQXDx0
>>98
行かないよ
地元にいた頃は近所の親戚とお互いに預けあったりしたけど
行かないよ
地元にいた頃は近所の親戚とお互いに預けあったりしたけど
109: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [PE] 2024/02/02(金) 10:36:03.18 ID:ak11apW70
>>98
ペットホテルがあってね
ペットホテルがあってね
126: 名無し参(庭) [KR] 2024/02/02(金) 10:50:13.15 ID:+bbGIEN70
>>98
出張はペットシッター、1日一万以上を覚悟だが頭数にもよるけどどうにか
出張手当てから考えれば完全に赤字
出張はペットシッター、1日一万以上を覚悟だが頭数にもよるけどどうにか
出張手当てから考えれば完全に赤字
108: 名無しさん@涙目です。(北海道) [JP] 2024/02/02(金) 10:35:56.13 ID:0dfDhEau0
ならペット専用便にしてくれ
アレルギーあるし非常時のこと考えても怖くて乗れんわ
アレルギーあるし非常時のこと考えても怖くて乗れんわ
120: 【男の娘】 (庭) [US] 2024/02/02(金) 10:42:14.40 ID:lfbjhqsQ0
検討しましたが導入するのやめましたって流れかな
170: 名無しさん@涙目です。(茸) [EG] 2024/02/02(金) 11:35:07.18 ID:hPzp94DS0
赤ちゃんの泣き声や粗相は仕方ないと思う
だがペットのを受け入れろとか無理
だがペットのを受け入れろとか無理
176: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [FR] 2024/02/02(金) 11:39:39.60 ID:k8DQiDR70
人と同じなら
それだけ金取れよ
あとトイレとか汚れとかの問題あるから
莫大な清掃費加えてそれでも金とれよ
それだけ金取れよ
あとトイレとか汚れとかの問題あるから
莫大な清掃費加えてそれでも金とれよ
103: 名無しさん@涙目です。(茸) [US] 2024/02/02(金) 10:33:57.30 ID:/TRlwn+D0
検討すれば良いとは思うが
大前提として人間の命が最優先だからな
大前提として人間の命が最優先だからな

◆【速報】伊東純也さん、日本代表チームから離脱することを発表
◆【速報】桐島聡さん、酔うと「“おぬし”に何がわかるんだ!」激昂するwwwwwwww
◆【朗報】札幌市「五輪諦めて予算余ったので学校に冷房つけて子どもの医療費無料にするわ」
◆【悲報】でかぱいアナウンサー……(画像あり)
◆【朗報】万博記念1000円銀貨、あまりに美しいwwwwwwwwww (画像あり)
|
|
|
引用元: https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1706835263/
|
|
|

















































1 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:29 ▼このコメントに返信 他の乗客に配慮できないガイジめ
アレルギーや騒音の問題が何も解決してないのに乗せようとすな
どうしてもってんなら個室に連れ込めばいい
2 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:30 ▼このコメントに返信 前の事故みたいに全員助かるのは奇跡だし、事故のときペットの近くで一緒に死ねるなら本望やろ
3 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:30 ▼このコメントに返信 他の乗客から反発必死やん
4 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:30 ▼このコメントに返信 事故の時に「自分の意志で見殺しにした」という辛い思い出を上乗せするだけでは
5 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:31 ▼このコメントに返信 アレルギーでくしゃみと蕁麻疹でえらい事なるから勘弁してほしい
6 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:32 ▼このコメントに返信 主要空路でだけ割高なペット同乗便作るとかはできんのかな
採算まともに取れそうにないか
7 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:34 ▼このコメントに返信 わいのイグアナちゃんもええんやな?
8 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:34 ▼このコメントに返信 まぁ先行して実施してるスターフライヤー次第じゃないの
様子見やろ
9 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:35 ▼このコメントに返信 ペット同伴料金の専用シート作ってくれな
エコノミー席だけは絶対くるなよ
10 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:36 ▼このコメントに返信 日本航空の避難誘導は素晴らしいのにペット云々で日本航空に要望やクレーム出す連中は二度と飛行機乗らないでくれ
11 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:36 ▼このコメントに返信 >>1
元から貨物室で預け荷物と一緒だから変わらんよ
せいぜいアレルギー持ちは機体前方に集めるぐらいでいいんじゃね
12 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 事故たっときは置いていけって言われると思うけど無理矢理持ちだそうとする飼い主のせいで死人でそうだわ
13 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 犬がギャンギャン吠えまくって、それにつられて幼児や赤子もギャンギャン泣いて犬アレルギーの人がしにそうになってパニック起こしてる機内とか地獄絵図そのものだろ
14 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 その分料金上乗せされたりペット連れのみのエリアと一般とで区切ったり、連れ込みOKの便自体を限るとかするならいいんじゃない
15 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 まあ検討や議論は何でもしてみればいいと思う
16 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 有事の際には手荷物を持って緊急脱出できるようなシステムを作り上げないとペット同伴は無理やろ
17 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 >>10
ペットが犠牲になったのは事実じゃん
18 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 犬猫は好きだけど、鳴き声とか匂いとか最悪でしょ。
飛行機なんて乗せたら興奮状態でとまらんくなりそうだし。複数いたらもう大合唱よ
19 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 >>8
スターフライヤーもペットは貨物扱いだぞ…
20 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:37 ▼このコメントに返信 汚いから載せないで欲しい
21 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:38 ▼このコメントに返信 >>12
搭乗員が最後に持ち出すだろ
そもそも扉開けとけば勝手に逃げるし
22 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:39 ▼このコメントに返信 獣医目指すやつと似てるなー
ペット=犬猫だけじゃないよ
ヘビやら鳥やら
23 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:40 ▼このコメントに返信 スターフライヤー見ると
わざわざ使うメリットもあまりないから
解禁されたとしてもそこまで利用する人いんのかねとは思う
24 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:40 ▼このコメントに返信 引越しとかならまだしも
そもそも旅先に連れて行こうって考えがバグってるやろ
25 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:40 ▼このコメントに返信 >>10
ペット飼ってるなら飛行機に乗るな
ストレス考えてないクソ飼い主
26 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:40 ▼このコメントに返信 LGBTと同じだね、声の大きな者勝ち
27 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:40 ▼このコメントに返信 追加料金で機内持ち込み可ってのも止めてほしい
金払ったからって無謀な権利を主張してくる
28 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:42 ▼このコメントに返信 一部の馬鹿を基準にするな
最近そう言うの多いな度が過ぎると社会が崩壊するぞ
29 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:43 ▼このコメントに返信 ほんならペットのサソリも連れてくわ
30 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:43 ▼このコメントに返信 電車で気付かず隣に座ったとき、結構匂いが気になったから、席移動できない飛行機ではちょっと
31 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:43 ▼このコメントに返信 5年後
「緊急時にペットを降ろそうとしたお客様が揉めて後続のお客様が犠牲になってしまったのでペットを貨物室に置くことを検討します」
32 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:45 ▼このコメントに返信 平時にギャンギャン吠えるのも毛や臭いをまき散らすのも迷惑だし
有事の際にさらに吠えることや降りる際に連れて行かせろとゴネル飼い主のせいで逃げ遅れるのも御免被る
今後はJALは避ければいいんやね
ANAだけは安全重視で頼むぞ
33 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:45 ▼このコメントに返信 わがまま言う奴の意見何でも聞いてたら潰れるぞ
ペット飼ってない奴の方が圧倒的に多いんだから
34 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:46 ▼このコメントに返信 どうせ非常時は置いていかないといけないのに意味あるか?
35 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:48 ▼このコメントに返信 ペット脱出用の出口を付けた飛行機を割り増し料金で1日に1本くらい飛ばせばいいんじゃない?
指示に従わないでペット勝手に持って脱出する人も出るだろうし
それかもう空港側で脱出時用のペット入れ(例えばボール型のケースとか角がないようなもの)を金とってレンタルすれば?
どうせ小型犬しか持ち込めないんだろうから
36 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:48 ▼このコメントに返信 >>2
ペットも巻き添えとか人間のエゴやろ
37 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:48 ▼このコメントに返信 うちのわんこ、出かけるの嬉しいのに俺の車の中にいるとき
きゅーんきゅーんずっと言ってる
他人の乗ってる飛行機に乗せたいとか思わんな
黙ってくれないものw
38 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:48 ▼このコメントに返信 万一の時手の届くところ、目の前でこっちを見つめてるペットを置いてすぐに避難できるか?
俺は絶対ムリだ
39 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:49 ▼このコメントに返信 アレルギー持ちから非難轟轟だろこれ
どっちにしろ手荷物扱いだから持って降りれないのに
40 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:49 ▼このコメントに返信 お客様よりペット様かよ
41 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:50 ▼このコメントに返信 検討しましたがやはりダメですになるだけだよ
42 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:50 ▼このコメントに返信 アレルギーとか鳴き声とか匂いとか色々と問題があるのは間違いない
おそらくそれらにも何かしら工夫することでクリアするんだろう
ペットを乗せない大多数の客に負担をかけつつね
43 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:50 ▼このコメントに返信 ペットなんかただの荷物だ
44 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:52 ▼このコメントに返信 >>3
JALはもうのーらない
批判に屈する会社に用はない
45 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:52 ▼このコメントに返信 >>11
むしろ飼主が貨物室に同乗したら解決じゃん
46 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:52 ▼このコメントに返信 >>41
それよね
結局うるさいのは注目されてる今だけだからのらりくらりと躱して騒いでる奴が忘れた頃にダメでしたって言うだけ
47 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:53 ▼このコメントに返信 議論はするけど結論は変わらんだろ
めんどくせぇ連中に対するポーズとっただけだって
48 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:54 ▼このコメントに返信 外ですれ違うくらいなら問題ないけど飛行機という完全密室で否応なく動物と長時間同じ室内にいたらほぼ確実に発作出る
命かけた飛行機ガチャが始まるのか…
49 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:54 ▼このコメントに返信 >>1
重度の動物アレルギーだと〜とか言い出す人多いけど、動物本体がいなくてもとなりの人に動物の毛がついてたりしてアレルギー起こすようなレベルだとそれはそれでまわりの人も迷惑だよね
病気持ち、アレルギー持ち、ペット連れ、この辺は完全に別にするべき。
50 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:55 ▼このコメントに返信 ペットの匂いとか飼い主のよっては犬をきちんと消臭してない人もいるから
ペット持ちこむだけで毛とか匂いとかの空港側のクリーニング処理だけでなく
他の客に対して匂い、音、アレルギーなど迷惑しかかけてないよね
動物持ち込み主張してるやつは本当に見捨てるつもりで持ち込む気があるの?
51 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:56 ▼このコメントに返信 動物好きっていうか一部のペット好きって動物苦手な人間なんて存在しないと思い込んでるからタチ悪いんだよな
52 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:56 ▼このコメントに返信 >>45
さすがに草
53 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:56 ▼このコメントに返信 米45
これだわ。飼い主はペットは家族だと言い張るんだからペットと同じ場所にいろ
54 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:58 ▼このコメントに返信 ペット分のシートを同じ価格で買わせるだけでいい
55 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:58 ▼このコメントに返信 結論出てないのに検討だけで批判するの短絡的過ぎない?
時代の流れや技術の発展に合わせて、制度を都度検討するのが健全な社会だろ
今回の事故は見直しのきっかけとしては充分だ
…まあ、見送るって結論になるだろうけど。
56 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:58 ▼このコメントに返信 検討します(実践するとは言ってない)
57 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 14:59 ▼このコメントに返信 適用されたらJAL使う人減るだろうな
普通飛行機を使うような旅行だとペットはできるだけ不自由しない用意をして置いていくか知り合いに世話を任せる
飛行機は良くてもその先のホテルや観光バスはまた別だから
つまり飛行機内は人間だけ乗ってるのが通常で、常時も非常時もペット分の負荷が増えることになるからストレスも死ぬリスクも増える
同規模大手はANAもあるし進んでそんな会社は使わないって人が多くなるだろう
58 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:00 ▼このコメントに返信 対抗するなら重度の動物アレルギーとか鳴き声でPTSD発症するレベルのバケモンぶつけるしかねぇな
59 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:00 ▼このコメントに返信 ペットが大事な人はそもそも飛行機に乗せない
60 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:01 ▼このコメントに返信 >>45
愛してるなら出来るよね
61 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:01 ▼このコメントに返信 普通に一席使って一席分の料金取って一緒に避難する一人として扱うなら個人的には構わんわん
62 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:02 ▼このコメントに返信 >>55
検討する余地があるって考えてる時点でそっちに揺らぐ会社なんだよ
「消費税50%にするかもしれません」と掲げる政治家に投票するかい?
63 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:02 ▼このコメントに返信 ペット入り飛行機としてあらかじめ告知していれば、乗るやつはみんな自己責任やろ
64 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:03 ▼このコメントに返信 他の利用客の一人としては止めて欲しい
排泄物とか、鳴いたりとか、臭いとかが全くないなら良いよ
65 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:04 ▼このコメントに返信 大切なら置いて行けよ
66 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:05 ▼このコメントに返信 需要あるにはあるんだろうし、乗せたら傷つけずに返せよという気持ちはわかるけど
もし将来、ペットは助かりました、人は死にましたって事故が起こると、
また面倒な議論が起きて、その矛先は飼い主か航空会社になるわけやろ。
ペットを座席に搭乗できるようにするメリットと、万が一のリスクを天秤にかけるとなあ
部外者的にはちょっと割に合わん気がする。
67 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:06 ▼このコメントに返信 脊髄反射でJALを批判してる人いるけど
TBSに聞かれたから「検討だけはしないでもない」レベルの話だぞこれ
68 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:07 ▼このコメントに返信 これは良い対応だろ
漠然と今迄ダメだったからこれからもダメ、ってよりは
今回の事件をきっかけにしっかりと検討してダメって言って欲しい
69 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:08 ▼このコメントに返信 真面目に議論するなら機内にペット用の隔離スペースを作るのがベター
そのスペース分、人の収容率が下がるからペットの料金徴収をする
乗り降りは基本的にペット同伴なしの客が優先
あとペットの健康面に何かあっても責任は取れんとする
それよりも現場のオペレーションが回らんだろうから人員を増やすのは最低限かな
事前にどういうペットか精査する時間が必要になるし、その知識も当然必要
試験的にやってみてもいいかもしれないけどトラブルは倍以上に増えるだろう
70 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:10 ▼このコメントに返信 飛行機乗るってことは旅行先でずっと連れて歩くんでしょ?
家族とか言ってるけど全然ペットファーストじゃないし飼い主のエゴだね
愛してるならそんな目に遭わせないはずだもの
エゴに屈する会社はその他クレームにも簡単に屈しそうだね
71 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:13 ▼このコメントに返信 逆や
貨物室に立ち席用意して客はそこに押し込む
これで客はペットと一緒、飛行機はうざい客を隔離
win-winやぞ
72 名前 : 投稿日:2024年02月02日 15:14 ▼このコメントに返信 緊急時のペット持ち出し禁止は法律で決まってる
ペットの命という観点では同伴など何の意味もない
73 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:14 ▼このコメントに返信 米1
ほんこれ。
ペット専用機ならともかく、一般乗客と一緒は止めて欲しい
苦手な人だっているんだよ
74 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:16 ▼このコメントに返信 権利権利ってさ、少数派の刹那的な欲求の押し付けで多数が抑圧されるのなんとかならんの?
ペットが居たせいで避難が遅れて乗客が氏ぬまで続けんの?
75 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:16 ▼このコメントに返信 まぁペット専用席でも作ればいいんじゃない? 値段100倍くらいで
76 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:18 ▼このコメントに返信 米67
記事元見ればわかるけど ちゃんと「検証のうえ、方向性を示す」って言ってるんだよね
77 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:18 ▼このコメントに返信 >>3
必至 な
78 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:18 ▼このコメントに返信 生き残ったペットとバカ飼い主、
逃げ遅れた人の遺族。。。
いったいどんな顔すればええんや。
79 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:19 ▼このコメントに返信 >>45
それでエコノミーよりさらに料金安くなるなら有り
80 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:19 ▼このコメントに返信 >>4
航空会社が見殺しにした、に変換されて訴訟だよ
ペットを客席に乗せたいなんてワガママな人種なんだから
81 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:20 ▼このコメントに返信 >>2
本人が逝くだけならともかく、緊急のとき
ペットも一緒に行くと喚き妨害して、他の客も
道連にするんやぞ。
82 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:21 ▼このコメントに返信 >>5
泳げよ
83 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:21 ▼このコメントに返信 米80
まあ頭がおかしい人間の相手をしたら駄目だわな。飛行機には人間以外は乗せない。荷物は貨物室にぶち込みますで徹底したらいいだけ
84 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:22 ▼このコメントに返信 あんな密室で一緒の空間とか地獄だろ
動物アレルギー持ちだと部屋入っただけでクシャミ涙目やべえわ
ふざけるな
嫌がってる層の声も聞けや
85 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:22 ▼このコメントに返信 ま、
・ペットは脱出経路の最奥、最遠隔
・ペット可便は週1程度
・避難時は置き去り
これで。
86 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:22 ▼このコメントに返信 利用者的には飛行機はJALだけじゃないんだし、他へ乗るから好きにしたらええ
鳴き声とかアレルギー問題とか、大変なのはJALスタッフやろ
スタッフは全力で抗議するといい
87 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:23 ▼このコメントに返信 >>16
そんなシステムは無い
動画見ただろ
一人でも手荷物持ってたら死者が出るほどのギリギリの奇跡だったぞ
結果だけ見て、日本なら全員手荷物持っても助かる(だからシステム次第でペットいける)などと勘違いしてないだろうな?
88 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:23 ▼このコメントに返信 >>3
棲み分けできてええやんペット持ちや動物気にしない人はJAL、動物嫌いはANAにのればええ
せっかく複数の航空会社があるんやからそれぞれで違うサービスを提供するのも有りでしょ
89 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:23 ▼このコメントに返信 これって動物アレルギー出たって飛行機会社訴訟出来る?
90 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:23 ▼このコメントに返信 >>80
ホンマ検討するだけでもアホだよな
これで石田ゆり子は、ほーら!声上げたアタシ最強!って図に乗るんや
91 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:24 ▼このコメントに返信 >>5
ANA乗れよ
92 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:24 ▼このコメントに返信 ペット室内同伴可機と不可機は分けるし、搭乗率が低い早朝便や深夜便が割り当てられるだろうな
で人より高い料金を払って航空法に従って緊急時は見捨てろという誓約書を書かされる意味の無い仕組みが出来るだけだわ
93 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:25 ▼このコメントに返信 >>27
追加料金で飼い主も一緒に貨物室へ
これならいい
94 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:25 ▼このコメントに返信 ヒョウとかライオンとか連れてきたらどうなんのよ。
95 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:25 ▼このコメントに返信 >>19
乗せたら最後、緊急時にまちがいなく
一緒に逃げさせろと言うに決まってるじゃん。
96 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:27 ▼このコメントに返信 >>79
ならない
むしろ他の荷物に危害を加えないようガッチリ固定かつ手数料貰わな
97 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:28 ▼このコメントに返信 >>4
私たちは見殺しにさせられた定期
98 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:29 ▼このコメントに返信 >>7
籠に入れてればなんも問題無いやろ
99 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:32 ▼このコメントに返信 >>10
こないだのとは別件だけど貨物運搬作業中に職員がペット死なせて勝手に捨てたうえ保障金2000ドルしか支払われ無かったってのはさすがに可愛そうだと思った
100 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:33 ▼このコメントに返信 1匹100万くらいとって他の乗客の分は安くすれば文句ねぇだろ
101 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:34 ▼このコメントに返信 >>25
ペット連れて飛行機乗るのってだいたいが仕事とかによる引っ越しの場合がほとんどだからそんな頻繁では無いと思うで
102 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:37 ▼このコメントに返信 飼い主を貨物室に同伴させろ
103 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:37 ▼このコメントに返信 旅客機に動物乗せるんじゃなくて、動物専用便(貨物機)の檻に飼い主が同乗できるようにすりゃいい
104 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:38 ▼このコメントに返信 >>29
ワイニワトリ連れてくわ
鳴いたらゴメンな!
105 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:40 ▼このコメントに返信 まぁ需要があればやるし
なければ廃止するだけやろ
106 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:40 ▼このコメントに返信 半数の同伴客が2倍払ってくれるから半額で乗れるとかなら大歓迎だが
107 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:40 ▼このコメントに返信 >>37
家畜以下のお前がペットを飼うとか何の冗談だよ
自分はバカだと自己紹介しているようなものだぞ
108 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:41 ▼このコメントに返信 事故の時に、勝手に犬猫をケージから放す→脱出用滑り台に穴があく→皆死ぬ
109 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:41 ▼このコメントに返信 ペットを飛行機に乗せるなんて虐待だろ。
非常時には見捨てて逃げなきゃいけないんだぞ。
ペットを飛行機に乗せるのは「わたしは自分の命が大事なのでペットごとき見捨てて逃げる人間でーす」とか言ってるようなもんだ。
110 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:42 ▼このコメントに返信 >>10
一人でも人間が死んでたらこんなアホな議論起きてないだろうに
全員助かったが故にそこに焦点が当たる皮肉
111 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:42 ▼このコメントに返信 >>6
そこら中鳴き声だらけでペット愛好家といえども阿鼻叫喚になりそう。
麻酔で眠らせる、アレルギーに配慮して密閉容器に入れて酸素ボンベ付ける、鍵付の座席固定にして持ち出せないようにする、一席分の料金+ペット利用料金として3万くらい払う、座席固定で近くの席は割引、後遺症や何があっても文句無し。これくらいやれば同乗できると思うよ。
112 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:43 ▼このコメントに返信 だから、そのシステムを作り上げないとペット同伴は無理って書いてるだろ
バカは黙っとれ
113 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:46 ▼このコメントに返信 エコノミーの30倍の値段で6席位潰した完全隔離の特別席を作ればいいんでないかねえ
ペット愛があるなら買うやろ
114 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:47 ▼このコメントに返信 >>22
海外で動物が好きで獣医になり可愛そうな動物を出来るだけ助けたいと保護施設で勤務する事にしたけどどうして○処分しなければなら無い動物を○処分し続けなければならず耐えられなくなり自○した話を思いだした。
115 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:47 ▼このコメントに返信 ・ペット連れは1箇所にまとめる
・料金割増
・脱出は最後
これでいいんじゃない?
116 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:48 ▼このコメントに返信 これのせいで逃げ遅れたりするのがあったら責任取れるのか。まぁ自己責任か。誓約書書かせるかw
117 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:50 ▼このコメントに返信 緊急時にペットを置いていかないといけないのは仕方ないが。
それはそれとして、航空会社のペットの扱いは信用ならんので限られた便でも同伴便ができたらそれを使いたい。
事故で失ってしまうのはともかく、熱中症とかで死なされてしまうのはたまらん。
118 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:51 ▼このコメントに返信 >>97
一緒に残ってやれ定期
119 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:51 ▼このコメントに返信 馬鹿
120 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:53 ▼このコメントに返信 海自の人ら死んでるのにペットも人命も同じくらい重いとか平気で言う奴らだぜ?
彼らの命と犬猫の命と同じかよ
あたまおかしいにも程がある
121 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:54 ▼このコメントに返信 飼い主「いやよ!この子も逃げられないなら私残る!!」
最後に降りなくてはならない機長「...。(家族に行きて会いたい。映画みたいに殴れば気絶するか?)」
パイロット、自分を大事にして就職先を。
122 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:55 ▼このコメントに返信 まあ今でも同伴できる便はあるから、それを使うだけの話。
「ペットも連れていくってゴネるに決まっている!」とか言ってる奴は頭の検査受けた方がいい。
自分の妄想で人を叩くようになったら終わりだよ。
123 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:56 ▼このコメントに返信 そもそも飼う時にこういうの覚悟してないの?
124 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:59 ▼このコメントに返信 >>81
パニック映画のBBA枠やん草
125 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:59 ▼このコメントに返信 >>44
ぜひそうしてください
126 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 15:59 ▼このコメントに返信 なんか違うモヤモヤするなあ
127 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:00 ▼このコメントに返信 >>45
それだ
128 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:02 ▼このコメントに返信 >>13
犬が泣いてるの見て泣く子供なんて居るか?
129 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:03 ▼このコメントに返信 アレルギーのこと考えたらペット専用じゃなくて、犬専用とか猫専用にする必要があると思うわ
猫アレルギーだから犬飼ってるとかその逆もよくある話だし
となるとそこまで細分化できないし現実的には無理やろね
130 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:05 ▼このコメントに返信 当のJALが検討すると言ってるのにイチイチ反発してる陰湿日本人やばすぎ
ペットを置いて行った処置に対しては規則だから規則だから連呼しといてさ
今は規則作る側が検討してんだから黙ってなよ
熊殺しもそうだしそんなに動物が憎いって病気だよ日本人
131 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:05 ▼このコメントに返信 >>26
ペット愛好家をヒステリックに叩く流れの方が激しかったから寧ろ負けてるぞ
132 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:05 ▼このコメントに返信 >>1
アレルギー云々言うけど現状新幹線や特急列車なんかは普通にペット連れて乗ってる人いるのに何で今まで何も言わなかったの?
新幹線なんか飛行機と大差ないくらい密閉空間なのにアレルギーでどうかなったなんて聞いたこと無いんだけど
飛行機にのせろって言うペット連れもワガママかもしれないけど乗せるなって言う奴も単なるワガママでしかないじゃん
133 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:07 ▼このコメントに返信 >>34
温度が原因で死ぬ事故は防げるし意味はあると思うよ
134 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:08 ▼このコメントに返信 どこのクラスでもペット可にしないと差別になるから
運用開始に客同士で大問題になりそう
135 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:09 ▼このコメントに返信 ジャンボジェットみたいな何百人が乗る機体で話すから拗れるだけで国内線だけならセスナとかの小型機でペット同伴で乗れるサブスク作ればいいんじゃない
136 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:09 ▼このコメントに返信 空港が糞尿の臭いでスゴイ事になりそう
137 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:10 ▼このコメントに返信 米122
ほらね、ペット好きはこういうことを言い出す
ありえることを危惧することを妄想や頭の検査が必要だってさw
138 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:10 ▼このコメントに返信 >>48
乗らなきゃいいだけでは
139 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:11 ▼このコメントに返信 米130
動物は好きだよ
おまえら愛誤が嫌いなだけ
140 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:13 ▼このコメントに返信 >>72
なんで事故発生時の緊急脱出のことしか考えないんだ?
141 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:14 ▼このコメントに返信 >>84
いや、乗るなよ
142 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:18 ▼このコメントに返信 ペット連れ専用飛行機を用意するしかないんじゃない
犬1匹辺り大人1人分取れ
143 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:18 ▼このコメントに返信 ビジネスチャンスやな
取れるだけ取ったれ
144 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:20 ▼このコメントに返信 脱出の問題はシュートが使えないのが主な問題だから非常口から投げ飛ばせば骨折とかで住む可能性はあるな
145 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:20 ▼このコメントに返信 >>128
動物が興奮して喚く声が原因で赤ん坊が泣き出す事はあるよ
146 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:22 ▼このコメントに返信 この飛行機はペット同伴なんで文句言うなら乗らなくていいですよって書面にサインさせて
ふつうに動物嫌悪者を排除すればいいだけ
147 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:23 ▼このコメントに返信 この件ほんと気持ち悪い
JALの事故対応は完璧であって賞賛以外の感想は全て批判と見なす!みたいな風潮が出来上がってしまって、別にJALへの文句でもなんでもないペットに関する哀悼にまでピキってる奴が多い
セクシー田中さんの脚本家&日テレを叩くためならどんな論理でもいいみたいな奴らと被ってそう
148 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:25 ▼このコメントに返信 俺のニシキヘビと牛も乗せていいの?
149 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:27 ▼このコメントに返信 >>89
わざわざ自分から動物が居るところに出向いておいてそれは
150 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:27 ▼このコメントに返信 >>148
大きさの規定は設けられるだろうから牛はどうかな
151 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:29 ▼このコメントに返信 ペットガーってほざいてる馬鹿なんかペットと一緒にヘリウム風船にでもくくりつけて飛ばせばいいだろ
152 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:30 ▼このコメントに返信 万が一の時に自らの手でペットを見捨てる選択をさせるってことなんだな。
153 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:33 ▼このコメントに返信 >>13
犬アレルギーなのにペット同伴便に乗ってるやつの頭が地獄だろ
154 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:35 ▼このコメントに返信 >>33
この場合ペット飼ってない奴じゃなくペットが乗ってても大丈夫な奴と大丈夫じゃない奴の比較で考えるべきでは
155 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:35 ▼このコメントに返信 緊急時に持ち出し出来ないなら結局一緒だろ。
むしろ隣にいる家族(ペット)を見捨てて脱出なんか出来るか?絶対持ち出そうとする奴が出てくるし、それで何人も籠を持ち出すことによって逃げ遅れ犠牲者が出たら、責任の所在はどうなるんだ?
156 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:37 ▼このコメントに返信 健康面の配慮とかアレルギー云々とか言ってるけどそれ新幹線とかバスとか普通の電車でも同じじゃね?
157 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:38 ▼このコメントに返信 >>147
事故対応よりもまずは事故を起こさないことが一番だけどなw
158 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:39 ▼このコメントに返信 安心してぶっ叩ける対象だと思って叩いてたヒステリー勢が旗色が変わったことに焦って更にヒステリックになってるの面白い
159 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:39 ▼このコメントに返信 プライベートジェットですでにある
金出せば一緒に乗れるのだから
160 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:40 ▼このコメントに返信 アレルギーある人とか傍に座ってたらどうすんの?
そこまで配慮できる上での検討なんだよね?
専用の座席エリアでも設けるの?
それお使う人がいないとただの無駄なスペースになるよ?
満席時は?結局ペット同伴とアレルギー持ちが隣同士になる可能性あるんじゃない?
まぁやるならペット同伴を希望する客はペットと一緒に貨物エリアにいてもらうが落とし所だとは思うけど
161 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:44 ▼このコメントに返信 >>147
同志が多いから破綻した理屈で叩いても勢いで押し切ることが出来る状況での他者批判というのは人類の娯楽のひとつ
162 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:45 ▼このコメントに返信 >>160
アレルギーの人はプライベートジェットでも乗ればいいんじゃないかな
163 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:47 ▼このコメントに返信 逆にペットと一緒の貨物室に人間が客として入るかもしれない
164 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:49 ▼このコメントに返信 臭いだろ
165 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:52 ▼このコメントに返信 >>156
そういや普段から通勤で国際線に直通の路線の電車乗ってるけどペット見かけたことないな
どこか一塊に置くスペースでもあるのか?
166 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:53 ▼このコメントに返信 即実行するわけじゃなく検討するという話でしょ?
どちらの結果になるにせよ思考停止で決めるよりはずっとマシだと思うが
167 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 16:56 ▼このコメントに返信 >>165
そもそもの絶対数が少なくてタクシーや自家用車と分散するとなると見かけることは少なくなるかもね
可能な限り通勤時間帯も避けるだろうし
168 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:02 ▼このコメントに返信 この事件における「ペットの死に言及する=人間の死を軽く見てる」という理屈ほんま謎
トレードオフじゃないものをトレードオフで考えるというのは頭がアレな人あるあるではあるけども
169 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:02 ▼このコメントに返信 代わりに同乗者の料金激安にして持ち込みは普通の10倍くらい料金とればいいよ
170 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:03 ▼このコメントに返信 ペット連れの便を作ればいいだけの話だろ
その便はペット同伴者のみ
そうすれば万が一の時に全滅しても文句は出ない
ペット同伴と一般客と同じ便にするのはダメだろう
171 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:07 ▼このコメントに返信 >>111
航空会社の負担考えるなら10万は貰わないと
172 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:09 ▼このコメントに返信 寝る時間にずっと吠えてる犬とかいたら最悪じゃん
173 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:09 ▼このコメントに返信 これってもちろんビジネスとかファーストクラスみたいにペット同伴座席は別になるんだよな?
174 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:14 ▼このコメントに返信 >>84
他のサービス使えばいいだけの話
175 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:14 ▼このコメントに返信 >>2
海上保安庁がミスして
電車の遮断器超えて電車待ってたみたいな事故なのに
管制のせいにしたりしてこの事故やばかったよね
176 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:18 ▼このコメントに返信 自分のことですらで満足に出来もしないやつがペット飼うなよ
177 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:18 ▼このコメントに返信 こういう人は「ペット置いて降りられないなら自分もこのまま残ります」っていうじゃん
機長さんはお客残しておけないから降りられずに一緒に巻き込まれるじゃん
機長さんのご家族にはなんていうつもりなんだろ
178 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:21 ▼このコメントに返信 普通の座席に犬と飼い主が入る簡易組立防音ボックスを作る
料金は使う座席分
179 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:21 ▼このコメントに返信 >>72
法的には所有物、物品扱いだからな
180 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:22 ▼このコメントに返信 同じ飛行機に乗りたくない
181 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:22 ▼このコメントに返信 >>176
急に関係ない話してどうした?
182 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:24 ▼このコメントに返信 >>150
ニシキヘビはクリアできるのか…
183 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:24 ▼このコメントに返信 ペット同伴はまとめて隔離して別で、ペット一匹につき人間1人分の値段取るなら、むしろ儲かるんじゃね?
人間みたいに機内サービス必要ないし、ペットが飛行機乗ってる間、乗った後で死んでも責任負わない、事故の時は他の乗客とは別対応で、ペットも飼い主も命の保証はしないってルールにすれば良い
184 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:25 ▼このコメントに返信 首輪をつけてたら人でもペット扱いになるのか微妙な問題だな
でもないか
185 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:26 ▼このコメントに返信 >>177
全部妄想なのに断言できるのが凄い
186 名前 : 事故の反省って「逆」じゃん?投稿日:2024年02月02日 17:30 ▼このコメントに返信 乗客全員奇跡の生還
↓
「この事故を踏まえペット持ち込み可とします」
↓
次の事故でペットを確保したがる飼い主のために
後ろの乗客が逃げ遅れて死亡
187 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:35 ▼このコメントに返信 >>186
ペット蹴り飛ばして先に行けば良いだけやで
緊急避難だし
188 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:36 ▼このコメントに返信 米142
現実的には3人分で1枠で販売じゃない?
3席で人間が1〜2人+犬2〜1匹のケージで、合計3席までって感じで。
189 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:46 ▼このコメントに返信 ペットのコンテナベイルアウト出来ればいんじゃね
190 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:49 ▼このコメントに返信 検討しますなんて言ったら今まで考えたことなかったのかって炎上するんじゃね
191 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:51 ▼このコメントに返信 同伴費用10万にしとけばいい
犬の場合吠えて他乗客に迷惑掛けたら罰金
192 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 17:54 ▼このコメントに返信 まぁその分値段取るんだろうしそれだけペットの事考えてますって言い張ってる奴らは金払えばいいんじゃない
193 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:05 ▼このコメントに返信 一緒に乗り込もうとする輩なんだから、もしもの時も何言われようと持ち出そうとするに決まってるじゃん
194 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:06 ▼このコメントに返信 >>2
「ケージは持っていけません!」
「この子を捨てていくっていうの!?」
通路で口論して他人巻き込んで丸焦げになるパターンまで行って再検討するだろうな
195 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:17 ▼このコメントに返信 緊急時脱出に邪魔なら障害者も置いていこう
196 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:17 ▼このコメントに返信 ペットと旅行する人は車とか船で飛行機はあまり使わない
197 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:40 ▼このコメントに返信 同乗プラン一社あれぱ充分じゃね
そもそも一般個人が乗せる必要なんてそんなあるんかね、ペットに我慢強いるだけなんだから飛行機乗せる方に向いて欲しくないな
198 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:42 ▼このコメントに返信 不時着時や着陸失敗時に一秒を争うよな状況でなぁ・・正直遠慮してもらいたいってのが本音すね
199 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:44 ▼このコメントに返信 やめた方がいいと思うわ
ワイきっと緊急時にはイッヌ置いていけん
ワイより後ろの乗客は助からんな
200 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 18:48 ▼このコメントに返信 これは流石にポーズだけだと信じたい
201 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 19:21 ▼このコメントに返信 >>1
全面的に禁止した方が合理的定期
202 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 19:23 ▼このコメントに返信 ワイのパプアンパイソンちゃんも座席に座れる日が来るんか?
203 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 19:45 ▼このコメントに返信 >>132
数分(次の駅)ですぐに降りれるかどうかの違いだろ
204 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 19:46 ▼このコメントに返信 >>91
ANAは接触事故と737だし詰みだなw
205 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:09 ▼このコメントに返信 絶対緊急時持ち出そうとして脱出遅れるわ
犬猫に殺される人出るのが楽しみだよ
206 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:12 ▼このコメントに返信 >>29
種類にもよるけど毒虫は検疫厳しいから難しいかもな
半年くらい前から事前に航空会社に聞いておいたほうがええで
207 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:16 ▼このコメントに返信 >>104
鶏はそもそも空輸禁止や
ヒナか鶏肉の状態ならセーフ
208 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:22 ▼このコメントに返信 過剰サービス
209 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:35 ▼このコメントに返信 簡単だ。同伴だから当然、諸費用かさみますので人間お一人様より割高運賃頂きます。
良い案、大歓迎。
210 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:43 ▼このコメントに返信 荷物室に飼い主の席を設ければいいだけだろ
211 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:52 ▼このコメントに返信 >>62
政治と民間企業の検討一緒にするなよ
というか政治に関しても検討しますはのらりくらりとかわすための最強ワードじゃん
212 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:55 ▼このコメントに返信 >>156
バスはともかく新幹線や電車は離れることできるでしょ
213 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 20:59 ▼このコメントに返信 JALがペット同伴認めたわけじゃないのに叩くのはやめとけ
普通の便に同乗させるのは絶対反対だけど
ペット専用便臨時運行しますとかファーストクラスの一角に個室で匂いや音が漏れないように隔離したペット席作りますとかならまあいいと思う
事故起こした立場上いきなりノーとは言えないから検討するって言ってるだけだとは思うけど
214 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 21:00 ▼このコメントに返信 そりゃとりあえずペットがしんでるんだから議論を開始するポーズは見せたいやろ
215 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 21:04 ▼このコメントに返信 「自分の希望を叶えたいなら叶えてくれるサービス使えば?例えばプライベートジェットとかw」みたいな発言がブーメランになって返ってきてるのは申し訳ないけど笑える
216 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 21:18 ▼このコメントに返信 同伴しても、法律上は荷物だから
荷物は置いて、避難な
217 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 21:35 ▼このコメントに返信 専用便にして欲しいね
飼ってる人はマヒして気付かないだろうけど大抵のペットって
普段接していない人からすると臭いんだよ
同伴者真横に座られたらマジで地獄だわ
218 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 21:41 ▼このコメントに返信 ペットが原因で逃げ遅れが発生して人死にが出れば世間の目も覚めるでしょ
どうせ俺は飛行機に乗ること無いからどんどんやるべき
219 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 22:21 ▼このコメントに返信 >>118
乗務員が降りられないからダメなんだよなあま
220 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 22:25 ▼このコメントに返信 >>133
ゲージ抱えて避難しようとして障害物化するに決まってるでしょ
221 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 22:26 ▼このコメントに返信 >>211
のらりくらりと言い訳しながらどんどん消費税上がってるよね
222 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 22:32 ▼このコメントに返信 >>108
通路でスタックしたりスライダーでまごついたおかげで乗員乗客に犠牲者が出そう
223 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 22:48 ▼このコメントに返信 >>132
なぜ今まで機内へのペット連れ込みが禁止なのか?を考えずにペット連れ込みを反対する意見をわがままとはかなり無理があるよ。
議論はすればいいし、機内連れ込みに利点があるならすれば良いけど、俺はその機体は利用しない。
猫カフェ的にそこらにネコがチョロチョロしてるなら利用するかも。
224 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 23:01 ▼このコメントに返信 >>51
動物が苦手な人は冷たいとか思っていそうよね
225 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 23:22 ▼このコメントに返信 >>96
なんか大昔のシュワちゃんのCM思い浮かべた
226 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月02日 23:43 ▼このコメントに返信 米132
乗せるなって言う奴も単なるワガママである理由を教えてくれ
227 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 00:36 ▼このコメントに返信 他人の畜生と人間が同列に扱われるのか
仮に事故があって飼い主が
他の客よりてめえの犬優先する未来が見える
228 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 00:42 ▼このコメントに返信 米132
頭悪そう
航空機が鉄道より規則が厳密になるのは当たり前
安全基準の問題でワガママじゃないよね
229 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 00:44 ▼このコメントに返信 ペットは家族とか抜かす頭お花畑の連中のせいで
人間が危険に晒されるのか・・勘弁してほしいな
230 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 00:49 ▼このコメントに返信 こんなの議論にも値しねーだろ
ADS-B搭載を義務付ける議論をする前に
ペット同乗の議論を始める後進国家ニッポンポン\(^o^)/
231 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 00:58 ▼このコメントに返信 一緒に旅行に行きたいってのは人間側の自分勝手でしかないんだけどね
ペットからすりゃ馴染みある場所で落ち着いた生活が一番安心するし健康にもいいんだよ
遠出がどれだけ負担になるかも考えず連れ回すのに「大切な家族を〜」とか悲しくなる
232 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 01:15 ▼このコメントに返信 ※228
何一つ具体的な説明になってないけど
悪いけどお前の方がよっぽど頭悪そうだぞ
233 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 09:11 ▼このコメントに返信 プライベートジェットチャーターすればいいじゃんね
234 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 10:26 ▼このコメントに返信 >>21
勝手に滑走路走り回ったらどうなるかわからない?
235 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 16:25 ▼このコメントに返信 >>90
ペット飼ってる、飛行機旅行に行ける、金持ちの可能性が高いから客にしたいんやろな
236 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 16:28 ▼このコメントに返信 >>14
荷物棚にって訳にはいかないだろうからケージ1つ、1シート占拠で+1人分の価格上乗せやろな
237 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 16:30 ▼このコメントに返信 >>32
緊急時にギャンギャン騒いで指示聞こえない人多数でパニックやろな
238 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 16:43 ▼このコメントに返信 もし持ち込めるようになったとして、ペット持ち込む奴の料金を上げるのは当然として
同乗する客の料金は下げるべきだと思う、ペットを持ち込んでる人以外は嫌な思いをするだろうから
239 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月03日 23:27 ▼このコメントに返信 >>194
そういうやつを文字通り黙らせて置いてけるなら良いけどな
飛行機まで持ち込みたいやつなんて周りの迷惑考えれないから絶対わがまま言うわ
240 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年02月04日 18:26 ▼このコメントに返信 こういう奴らは同伴OKになってもペットと一緒やないととかヒス起こすから結局意味ないで
241 名前 : 暇つぶしの名無しさん投稿日:2024年12月30日 13:41 ▼このコメントに返信 専用の手荷物ケージで完全防音できるならいいんじゃないですかね
大型犬とかどーやっても無理やと思うけど